31 de mayo de 2009

Dropbox, archivos siempre disponibles en Internet





Si necesitáis tener un repositorio en la nube os recomiendo Dropbox. Es compatible con Windows, Mac y Linux y os permite de un modo muy simple subir archivos que tengáis que tener siempre disponibles.

Gratis 2GB y por 99$ tenéis 50GB o por 199$ 100GB, nostamal eh?

Lo podéis descargar desde aquí:

http://www.getdropbox.com/

Teracopy, utilidad de copia de archivos

Si necesitáis una utilidad para copiar archivos aquí tenéis Teracopy que me la han recomendado. Es gratuita para uso personal y tiene un precio muy razonable si la utilizáis para uso empresarial.

Toda la información y descarga aquí:

http://www.codesector.com/teracopy.php

vMotion MacBook 13" a MacBook Pro 15"

Tras el último fichaje que hemos realizado en Ncora me he visto obligado :-) a cambiarme el equipo y dejarle el MacBook blanco 13" al nuevo consultor.

Muy a mi pesar ;-) he tenido que comprarme un MacBook Pro 15" y os tengo que confesar que estoy encantado.

Como cada vez estoy haciendo menos labores que me hagan viajar (afortunadamente) y cada vez me estoy convirtiendo más en un 'jodido' comercial, digamos técnico/comercial :-), el peso del equipo de 15" no es excesivo y realmente he ganado en calidad de vida (sobretodo mis ojos).

He alucinado con el asistente de migración que hace el cambio de las aplicaciones de un equipo a otro de un modo increíblemente simple. Ver para creer.

Pensaba que me iba a costar acostumbrarme al tacto metálico del equipo pero en absoluto y además se calienta bastante menos que el blanco.

Por otra parte me dura la batería un horror, pues si bien la pantalla es más grande, la batería también lo es, obviamente.

En fin, un lujo impagable tener una máquina así. Os la recomiendo al 100%

VMware Fault Tolerance no es Microsoft Clúster Service

Como veo que hay dudas importantes al respecto de la tecnología VMware Fault Tolerance y su alcance, me he animado a escribir este post.

Como sabéis en la versión 3.5 de VMware Infrastructure, con la versión Standard o Enterprise, disponíamos de la tecnología Hight Availability (HA). Alta disponibilidad permitía que si se caía un host, como las VM están en una LUN VMFS en clúster activo/activo de archivos, cualquier otro host que perteneciese al clúster HA que tuviese suficientes recursos y que viese la LUN (obviamente) y por tanto la VM, levantaría en pocos minutos esa VM y, por tanto, su servicio. Siempre me ha parecido curioso que en la única tecnología que había caída de servicio le pusieran el nombre, justamente, de Alta Disponibilidad, que claramente podía inducir a engaño.

Pues bien, la tecnología HA ha sido superada por Fault Tolerance en vSphere 4, con vCenter 4 y ESX 4.

Fault Tolerance permite que una VM, de una lista importante de sistemas operativos (no necesariamente versiones Enterprise de Windows), esté en Activo/Pasivo en sendos hosts. Básicamente (es una simplificación de la tecnología) se duplica el fichero de memoria RAM y se accede a la vez al VMDK por dos hosts ESX, siendo uno el Activo, el que atiende las peticiones de los usuarios y quedando el otro en pasivo y no escuchando peticiones de usuario.

Así las cosas, si una VM está en Fault Tolerance y el host ESX que la soporta cae, el otro host ESX que está en modo pasivo, entra automáticamente en modo activo y empieza a escuchar peticiones, pudiendo haber pérdida de algún ping pero no del servicio. Adicionalmente Fault Tolerance busca otro host ESX con suficientes recursos y lo configura como pasivo para que la VM siga estando en Fault Tolerance.

La VM no se duplica, esto es, es una sola entidad con una IP y un hostname y todas sus características internas inherentes. Pensemos que podemos tener en Fault Tolerance un Windows XP, un Linux o un Solaris 10x64, por poner algunos ejemplos.

Si la VM se corrompe con un virus, una instalación de algún software inadecuado, una acción administrativa destructiva, etc. Fault Tolerance no salvaguarda la VM, obviamente.

Por contra en Microsoft Clúster Service, si el Nodo 1, por ejemplo el activo, se corrompe con un virus o cualquier otra incidencia, el Nodo 2 no se ve afectado.

Por tanto:
  • Fault Tolerance lo podemos aplicar a la mayoría de sistemas operativos y no sólo a versiones Enterprise de Windows.
  • Fault Tolerance no hace 'indestructible la VM' que debemos seguir cuidando y securizando como una VM convencional.
  • Fault Tolerance sólo se puede implementar (de momento) a VM con 1 vCPU.
  • Fault Tolerance sólo es compatible con un listado concreto de CPUs y tal vez nuestro sistema hardware no sea compatible con esta tecnología.
  • Fault Tolerance no nos sirve si cae la cabina donde reside la VM, entonces tenemos que recurrir a tecnologías como Double-Take u otras estrategias de réplica de datos.
  • Fault Tolerance no hace que nuestra pareja se vuelva guapa de repente :-)
  • Fault Tolernace no evita que Nadal haya perdido con Soderling hoy en Roland Garrós :-(
Yo, personalmente, estoy encantado con esta tecnología y, en los escenarios que cumplan con los requisitos impuestos por VMware, que los clientes quieran proteger la recomiendo con todas las salvedades que he mencionado anteriormente, claro.

Por cierto que tengo una duda respecto a una VM configurada en Fault Tolerance, por ejemplo de Windows Server 2008 Standard y su licenciamiento respecto a Microsoft, le preguntaremos al maestro Cervigón.

Ya me contaréis vuestras impresiones al respecto y, los más atrevidos, sus experiencias en la implementación de Fault Tolerance en producción.

Ave Rafa!

En el tenis es normal perder, por eso se nos hace tan complicado entender la derrota de hoy de Rafa.

El tontorrón Soderling, lleno de rabia tras la paliza que le metió Rafa en Madrid y los rifirafes que ha tenido con él en los últimos partidos, en el mejor partido de su vida y de su penosa carrera como jugador profesional, ha echado de Roland Garrós a Rafa.

No creo que Robin vaya a hacer mucho más en este torneo y sí creo que a Nadal le quedan unos cuántos triunfos aún en la tierra parisina.

Deja atrás la nada desdeñable cifra de 31 triunfos consecutivos en el mejor torneo del mundo de tierra batida.

Parece un guiño a Federer para conseguir su ansiado y aún no conseguido Grand Slam.

Ave Rafa!

29 de mayo de 2009

Oracle y su compatibilidad con entornos VMware

Mi querido colega Pedrín, de San Sebastián me ha hecho llegar este artículo sobre compatibilidades entre Oracle y entornos virtualizados en VMware.

Es un artículo publicado en el blog OracleNotepad y os lo transcribo aquí:

"Soporte Oracle con VMWare?

Oracle establece según nota 249212.1 en Metalink, que no ha certificado ningún producto corriendo virtualizado con VMWare. Si un problema determinado ocurre y el usuario necesita soporte oficial Oracle, deberá probar que el error no se debe a estar corriendo bajo VMWare, por ejemplo reproduciéndolo bajo el sistema operativo nativo. Esto sin dudas complica la existencia de los administradores de sistemas y bases de datos, que deben preparar ambientes no virtualizados para intentar capturar el mismo error. En ese proceso, el tiempo puede ser el peor enemigo.

Desde el punto de vista del soporte, es entendible y sensato que Oracle no se responsabilice por productos de terceros como VMWare. Desde el punto de vista comercial, es una posición conveniente en tiempos que Oracle invierte en marketing para su propia infraestructura de virtualización (Oracle VM). Los potenciales compradores de una solución virtual deberán evaluar con especial cuidado el soporte que tendrán corriendo una base de datos Oracle virtualizada. Una decisión segura llevará a adoptar el producto que le garanta la máxima cobertura de soporte.

VMWare, INC comienza a experimentar un crecimiento desacelerado y ya tiene sus primeras bajas en la guerra de la competencia con Microsoft, Citrix, Sun, Oracle y otros. Su presidente ejecutivo fue recientemente demitido, y para empeorar los pronósticos, viene de recibir un duro golpe en el mercado de valores luego que sus acciones cayeran un 11%, pese al crecimiento del 53% en sus ganancias en el último balance de 2008."


Algo similar sucede con la gente de SAP que según qué combinación existe entre su aplicación, la BD y el sistema operativo tampoco soportan su aplicación en producción.

En mi opinión el tiempo pondrá a todo el mundo en su lugar. Por supuesto cada fabricante puede hacer lo que más conveniente le parezca con la compatibilidad de sus aplicaciones y el soporte de las mismas, faltaría más. Lo que no parece muy razonable es que si se decide montar un entorno virtualizado con una inversión adecuada en hardware, software, formación y servicios, nos acaben quedando servidores fuera de ese entorno que perfectamente pueden estar virtualizados.

Os pongo un ejemplo. En un querido cliente la gente de SAP les ha obligado a tener en físico un servidor de SAP con Windows y Oracle. El sistema hardware recomendado es un DL-580 con 64GB de RAM y 4 sockets six core. Nostamal!. Haciendo pruebas de estrés, 2 de las 24 CPU se movían, el resto encefalograma plano. Un sistema claramente super-sobredimensionado o caballo grande ande o no ande. ¿Os imagináis las VM que podrían vivir en ese sistema hardware? A mí me parece demencial que existan equipos tan infrautilizados.

Dado que por responsabilidad se decide acometer estos proyectos con SAP y Oracle en modo físico, pasando (literalmente) por el aro que el fabricante les impone, sólo recordar que con herramientas como Double-Take se puede tener replicado en tiempo real ese entorno físico (que no hace falta que sea tan mamotreto) en una VM, bien sobre ESX o sobre el hipervisor que prefiráis. En caso de caída o problemática del sistema físico, se pueden hacer pruebas en el entorno virtual.

Hay quien prefiere hacerlo al revés, es decir, ignorar la obligatoriedad impuesta por el fabricante y tener el sistema en producción en una VM, convenientemente replicada en un entorno físico. En caso de problemas al fabricante se le muestra la máquina física, una vez solucionado el problema en la misma, se aplica el parche al sistema virtualizado y listos.

Ya me diréis qué opináis, yo me he encontrado ambos escenarios y a los dos les veo su parte positiva y su parte negativa.

Disponible Veeam Backup & Replication 3.1 y Veeam Monitor 4.0

En poco tiempo Veeam se ha espabilado para sacar dos productos muy interesantes.

Por una parte Veeam Monitor 4.0 que permite monitorizar un entorno de virtualización basado en ESX 4.0. Existe una versión gratuita llamada Veeam ESXi Monitor para monitorizar ESXi 4.0.

Por cierto que esta herramienta fue anunciada hace un par de días en el Twitter :-)

Por otra parte han sido muy ágiles en sacar la versión de mi querido Veeam Backup & Replication 3.1, totalmente compatible con VMware vSphere 4 y olé! Inciden en resaltar que también dan soporte a sistemas operativos Windows Server 2008 x64.

Así que ya sabéis, a descargar la demo y probarlo!

Importante: Con las versiones anteriores de Veeam se puede hacer backup de VM que vivan en un vSphere 4, pero sólo si no tienen características propias de vSphere tales como Fault Tolerance, características de disco especiales, etc. Así que ya sabéis, toca actualizar la versión.

26 de mayo de 2009

Clónicos MAC

Pedrín me ha mandado esta URL:

http://www.pearc.es/

Lo he encontrado muy curioso: equipos clónicos con licencia genuina de Mac OS X. Sabemos que en según qué equipos cuyo hardware es muy similar al de los apple, se puede instalar sin dificultad Mac OS X, lo que pensaba que no se había liberado era el sistema operativo para poderse instalar en un equipo sin el logo de la manzanita.

Si alguien se lo compra que diga cosas eh?

La Virtualización y la Seguridad

Hoy estoy en una presentación de un mayorista, en Barcelona y me ha sorprendido unas palabras pronunciadas por el ponente del fabricante CheckPoint. Ha comentado que todas sus tecnologías se pueden comprar ahora empaquetadas como una VM, depositarla en un ESX de vSphere 4.0 y la seguridad es exactamente la misma.

Al fin y al cabo se trata de trasladar el software que antes se vendía embebido en un hardware propietario y trasladarlo a un servidor multipropósito como es ESX 4. Si tenemos en cuenta que los vSwitchs virtuales de ESX 4 son de Cisco, podemos entender perfectamente esta argumentación.

No soy ningún especialista en temas de seguridad, así que me gustaría escuchar vuestras impresiones al respecto.

Os imagináis hace unos años que nosotros dijésemos algo similar? Nos hubieran tomado por locos!

No es posible actualizar de vSphere Essentials Plus a Standard

Me ha sorprendido (y no gratamente) saber que no se puede actualizar del bundle vSphere Essentials Plus (alrededor de 3.000€ con HA) a la versión Standard.

Esto no deja de ser una contradicción. La Pyme que hace la inversión de su vida para ponerse HA y que el día de mañana quiere crecer y tiene que pagar una versión completita de Standard.

El resto de cuestiones de licenciamiento me parecen geniales:
  • Un montón de versiones desde 0€ hasta todo el dinero que te quieras gastar. La primera versión por 800€ que incluye el vCenter y puedes gestionar 3 ESXi (stupendo!).
  • Licenciamiento por socket individual (antes por pares de sockets).
  • Fault Tolerance, vSafe, DPM, Hosts profiles, Distributed switchs, etc.
Seguiremos informando :-)

25 de mayo de 2009

Sobre RAID 5 y RAID 6

Un colega que entiende mucho de temas de almacenamiento me comentaba hace unos días que en los foros especializados de almacenamiento se está recomendando dejar de utilizar RAID 5. Me quedé perplejo cuando me lo comentó.

Como sabéis RAID 6 es como un RAID 5 pero repartiendo la paridad en dos discos, con lo que el tamaño final neto de este sistema RAID 6 es de N-2, donde N es el número de discos que conforman el RAID.

La motivación de dejar de utilizar RAID 5 es que hoy día los discos son cada vez mayores. Nosotros los que vendemos últimamente son de 300GB y 450GB SAS o bien de 1TB SATA. En estos discos tan grandes, si se fastidia un disco del RAID 5, sólo que en el resto haya un sector dañado ya nos podemos despedir de la información y tirar de copia de seguridad, lo que puede suponer una soberana putada, sobretodo para aquellos valientes que opinan que el backup es para los cobardes :-)

Yo escuchaba estos razonamientos un poco como diciendo, joermasho lo que se inventa la gente para vender... pero hoy me ha llamado un cliente comentándome que, efectivamente, se le han dañado dos discos de un RAID 5, lo que me confirma que, efectivamente, la recomendación va por el buen camino.

Comparto con vosotros esta cuestión por si os es de utilidad y por si me queréis comentar algo al respecto, que os agradeceré.

19 de mayo de 2009

A la venta el libro Virtualización Corporativa con VMware





Por fin!

Ya he puesto a la venta en la librería Lulu.com el libro de Virtualización Corporativa con VMware!

En esta URL podéis ver un PDF de prueba para que sepáis qué contenidos tiene y los índices completos de temas y de procedimientos.

Gracias a todos los que habéis hecho posible este libro.

En www.lulu.com podéis adquirir un libro y que os lo manden a casa, ya os encontréis en cualquier país de sudamérica, centroamérica, México, USA, etc. Hago este comentario porque sois numerosos los que me habéis preguntado desde mi querida latinoamérica.

17 de mayo de 2009

Twitter, Twitter, Follower, Follower

Ahí va la frikada del mes, estos de Muchachada Nui son muy grandes!



¿Quién es EDANS?
¿Edans? Pos no tengo ni idea, pero tiene más followers que yo en Twitter...

14 de mayo de 2009

Oracle sigue de compras ...

Oracle sigue de compras. Ahora le ha tocado a la empresa Virtual Iron.

La noticia.

http://www.oracle.com/us/corporate/press/018535

Será preocupante este ansia de crecer ?

Saludos,

Félix

Charlas sobre Virtualización y VDI en Lleida

Junto con nuestro Partner TecnoInf de Lleida vamos a hacer unas charlas sobre Virtualización y VDI en Lleida, muy prácticas con Thin Clients para que los asistentes puedan ver cómo funciona tanto la virtualización clásica de servidores con HA, vMotion, Storage vMotion, etc. como el despliegue de escritorios y la perspectiva del usuario con su Thin Client atacando a su VM virtualizada.

La primera tendrá lugar el día 8 de Junio de 16 a 18h en la Cámara de Comercio de Lleida. Es gratuita. Aquí tenéis más información y también las instrucciones para realizar la inscripción:

http://www.cambralleida.com/?Seccio=formacio&Tema=5%2E+Qualitat%2C+Producci%F3%2C+Innovaci%F3+i+Noves+Tecnologies

La segunda se realizará el día 9 de Junio de 16 a 18h en el Salón de Actos del Parc Científic i Tecnològic de Lleida. Tenéis más información sobre esta charla en esta URL, donde también se indica cómo podéis inscribiros. Es gratuita.

http://www.parcteclleida.es/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=124&Itemid=1

Si podéis no os las perdáis porque podréis ver en acción las últimas tecnologías de virtualización y será muy guapo :-)

8 de mayo de 2009

Video sobre QuickSilver

El gran Gaby, de Melilla, me ha pasado este interesante vídeo de cómo trabajar con QuickSilver en Leopard :-) Lo ha elaborado la gente de ThinkWasabi

http://vimeo.com/3531175?pg=embed&sec


Espero que lo disfrutéis. Gran herramienta QuickSilver.

Saludos Gaby! Un abrazo!

LogmeIn para Blackberry Storm

Me ha pasado Òscar Molins, de Lleida, un comentario sobre la aparición de una utilidad para acceder al servicio LogMeIn para el dispositivo Blackberry Storm.

Tenéis toda la información aquÍ:

http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=22328

6 de mayo de 2009

Algunas limitaciones de Fault Tolerance

Me parece interesante resaltar un par de limitaciones de la revolucionaria tecnología Fault Tolerance de vSphere 4.0 de VMware:

1. VMware Fault Tolerance se soporta con VM con una vCPU.

2. VMware Fault Tolerance requiere procesadores Intel 31xx, 33xx, 52xx, 54xx, 74xx o AMD 13xx,23xx, 83xx.

A pesar de estas limitaciones, me sigue pareciendo una pasada.

Aquí tenéis la URL con la lista de sistemas operativos que se soportan y otros detalles:

http://kb.vmware.com/selfservice/microsites/search.do?language=en_US&cmd=displayKC&externalId=1008027

Charla sobre virtualización en Valencia

Mis queridos amigos de FEMEVAL me han ayudado a montar una charla el próximo 15 de Mayo en Valencia titulada Los Beneficios de la Virtualización en la Empresa.

Como siempre una charla muy práctica para que veamos los beneficios de forma práctica.

Si alguien está interesado en asistir a este acto puede enviar un correo a cristina.cano@ncora.com solicitando una inscripción.

La inscripción es gratuita pero las plazas son limitadas. Prohibido tirar tomates ni cacahuetes.

Gracias a los que ya os habéis apuntado!

Primer curso del Ncora Vmware Tour 2009 en Galicia

La semana que viene el Ncora VMware Tour 2009 para en Santiago de Compostela. Aún no hemos estado en Galicia desde que a primeros de 2008 empezamos la gira.

Espero que os guste el curso a los que queráis asistir.

Un saludo!

5 de mayo de 2009

Como dijo Jack el Destripador, vamos por partes! O cómo Virtualizar nuestra empresa en 3 fases.

En ésta época de crisis es normal que las empresas quieran emprender proyectos de Virtualización para conseguir un ahorro importante en su infraestructura de TI.

En muchas ocasiones el proyecto no llega para hacer todo lo que tenemos in mente, de modo que lo mejor es dividir el proyecto en fases y atacarlas anualmente. Evidentemente cada cliente es un mundo, pero ahí va una sugerencia genérica de mis recomendaciones que pueden ser válidas para muchas empresas:

Fase 1. Introducción de la virtualización.

Implementaríamos un escenario tipo vSphere 4 Essentials 809€ que incluye 3 ESXi + vCenter para gestionar 3 equipos sin ningún servicio avanzado. O bien vSphere 4 Essentials Plus 2.940€ que incluye el servicio HA de recuperación automática ante la caída de un host.

En cuanto a hardware el mínimo serían un par de servidores con 2 sockets Quad Core, 16 o 20GB de RAM y una cabina iSCSI con discos SAS y SATA, además de un servidor reconventido en cabina iSCSI software con OpenFiler o similar, para que sustente a las VM más críticas durante el período de tiempo que se repara la cabina principal.

Veeam Backup para hacer copia de seguridad bien directamente a NTFS/CIFS, bien réplica entre las dos cabinas. Con esto podemos recuperar la VM completa o bien un archivo de VM Windows/Linux. Si tenemos algún servicio que necesite de una recuperación granular para el que no sea suficiente el nivel de archivo (por ejemplo Exchange) se combina con un software como Backup Exec for Windows Server 12.5 o similar con el agente de recuperación granular.

En un entorno así podemos tener 18 VM y 200 usuarios (estoy pensando en una instalación reciente) perfectamente holgado y en caso de caída de un servidor no pasa nada. Si cae la cabina principal, hacemos lo que podemos durante esos días con os servidores más críticos en un entorno de menor rendimiento.

Fase 2. Consolidación de la virtualización.

Aquí podríamos pasar de nuestra versión Essentials a algo más robusto como una versión Standard, Advance o Enterprise, en función de las necesidades, donde ya vamos a tener vMotion, Fault Tolerance, Storage vMotion, DRS, etc.

En la parte hardware adquiriríamos la segunda cabina y tal vez algún servidor más para tener un par de CPDs bien dimensionados con réplica diaria bien con el Veeam Backup o bien de modo continuo con alguna solución certificada de replicación como Double-Take.

Por tanto, 2 CPDs cada uno con 2 servidores y una cabina iSCSI. Siempre la comunicación entre los dos servidores y cada cabina iSCSI soportada por dos buenos Switches Procurve o Cisco. En la medida de lo posible intentamos evitar la Fibra, como veis.

Aquí ya no hay excusa para tener todos nuestros servidores virtualizados y una buena experiencia en la administración del entorno. Es el momento de atacar a los usuarios. Vamos Jack! Ataca, ataca...

Fase 3. Virtualización de Escritorios.

Ahora que ya tenemos claro y hemos vivido en nuestras carnes los grandes beneficios que la virtualización proporciona a la empresa y a nuestra calidad de vida como administradores de sistemas, ha llegado la hora de comprarnos el velero.

Virtualizamos escritorios. Un servidor por cada 40 usuarios, a grosso modo, esto hay que estudiarlo, evidentemente. Un buen plan piloto de estudio de los Thin Clients más adecuados (evitar aquellos que os liguen a un fabricante para siempre) Ver la plena compatibilidad con el entorno VDI que hayamos escogido y adelante con las hachas!

Los PCs formateados y con un sistema ultra-mini el cliente de VDI y cuando el equipo muera se cambia por el Thin Client que más nos guste en ese momento, procurando siempre, claro, mantener una cierta homogeneidad en la instalación.

En el entorno servidor intentamos mantener separada la infraestructura de servidores virtualizados de la de escritorios o, si nuestra empresa tampoco es tan grande, se puede gestionar perfectamente con Resources Pools.

Gestión centralizada de todo el entorno, reposición simple del equipamiento del usuario si se le cae el café con leche por encima, coge un virus, etc.

Conclusión

Si con las dos primeras fases ganamos en calidad de vida, con la tercera el cambio es mucho más drástico y beneficioso aún.

¿Se os ocurren más fases? Decídmelas por favor.

Ánimo y a virtualizar!!

PD: Como veis no he hablado de equipamiento Blade, me parece inadecuado para un entorno virtual, como ya he comentado alguna vez y no los recomiendo para la mayoría de las implementaciones.

4 de mayo de 2009

Inspiración

Hay momentos en la vida en que aparece la inspiración y nos toca con su varita mágica. Estos días ando leyendo el libro que me regaló mi novia por Sant Jordi. Un libro muy guapo de Haruki Murakami, que a pesar de lo que podáis pensar por su nombre no nació en Cádiz :-)

Me ha encantado este párrafo:

-Cuando estaba en secundaria, un día, por casualidad, encontré un disco de jazz que se llamaba Bluesette en una tienda de discos de segunda mano. Un elepé muy, muy viejo. No tengo ni idea de por qué lo compré. Ya ni me acuerdo. Porque yo, hasta entonces, no había escuchado nunca jazz. En fin, sea como sea, la primera melodía de la cara A se llamaba Five Spot After Dark y era alucinante. El trombón lo tocaba Curtis Fuller. La primera vez que lo oí tuve una especie de revelación. ¡Sí! ¡Ése es mi instrumento! El trombón y yo. El destino nos había unido.

Del libro After Dark de Haruki Murakami, publicado por Tusquets Editores en la colección Andanzas.