22 de marzo de 2008

JL Medina regresa: Nota técnica: Gestión y sobresuscripción de memoria

El gran JL Medina regresa tras unas semanas de ausencia. Ha escrito algún artículo muy interesante sobre las deficiencias de las versiones previas de Hyper-V, así como la falta de depuración en la versión VI 3.5.

Os recomiendo que leáis la última nota técnica sobre gestión y sobresubscripción de memoria en ESX. Muy interesante.

Se te echaba de menos en la Blogosfera, José Luis.

19 de marzo de 2008

BTemplates, más plantillas para Blogger

Para aquellos que tengáis un blog o queráis crear uno y os apetezca cambiar la plantilla que blogger os ofrece, aquí tenéis unas cuantas muy bien diseñadas.

http://btemplates.com/

Disponible la descarga pública del SP1 de Windows Vista



Bueno, por fin está disponible para la descarga pública el SP1 de Windows Vista. Mi experiencia, como ya comenté, fue positiva. Os recuerdo que tarda 1 hora en hacer la actualización, tiempo durante el que no podréis hacer gran cosa con el equipo. Tenedlo en cuenta.

Podéis descargarlo desde aquí:
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=es&FamilyID=b0c7136d-5ebb-413b-89c9-cb3d06d12674

17 de marzo de 2008

Cápsulas VMware ESX: Utilidad para verificar la compatibilida de VMotion



Para aquellos que queráis verificar la compatibilidad de vuestros procesadores para VMotion aquí tenéis esta genial herramienta llamada VMotion Info.

Gratis, ofcors ;-)

http://www.run-virtual.com/?page_id=155

Algunas propuestas para montar una SAN por 0 pelas (y me llevo una...)

Bueno, como nos vamos haciendo mayores y ahora toca hablar de temas más serios como cabinas de discos, os cuento aquí algunas sugerencias para hacerlo:

1. OpenFiler. Gratis. Permite servir NFS e iSCSI. Es de libre distribución, basada en un Fedora.

2. StarWind. Aplicación de RocketDivision para Windows muy simple de instalar y muy eficaz. Sirve iSCSI en 1 minuto. La pega es que no es gratis. Mejor dicho, tiene una licencia gratuita para uso home, pero sólo acepta una conexión. En modo demo (30 días) soporta infinitos hosts. Ideal para probar ESX. También hay un iniciador iSCSI llamado StarPort, para aquellos que no os guste el iniciador de Microsoft.

3. FreeNAS. Un servidor de libre distribución que permite ofrecer NFS e iSCSI. Similar a OpenFiler pero tal vez no tan conocida. Basada en una distribución de FreeBSD.

Hay más, claro que sí. Si alguien se anima que lo comente.

Gracias a JL Medina, Mikel y Rix0r por las aportaciones.

15 de marzo de 2008

Consulta Técnica: Examen VCP-310

Mi colega Matías de Madrid me formula la siguiente consulta:

Hola Josep;

Para empezar darte la enhorabuena por tu blog, esta bastante bien. Bueno te escribo para hacer una pregunta:

Cuanto cuesta aproximadamente el examen VCP 310? es que lo he buscado por Internet y no lo he encontrado por ningún sitio y me gustaría saberlo ya que acabo de hacer el curso (pagado por mi empresa) y si no es muy caro me gustaría sacarme la certificación.

Bueno muchas gracias y disculpa las molestias!

Buenas Matías,

Para poder hacer el examen VCP-310 primero debes hacer el correspondiente curso Install & Configuring VI que imparten los partners autorizados de VMware y que vale 2.500€ + IVA y es obligatorio para poder presentarte al examen.

El precio del VCP 310 es de 200€ y lo puedes hacer en cualquier centro VUE autorizado.

Te recomiendo que, por una parte, mires los Testking y por otra te montes un escenario de pruebas con varios ESX y una SAN compartida y que te pelees bastante con el tema Clúster.

Saludos

14 de marzo de 2008

Consulta Técnica: Exchange en un escenario con 4 bosques.

Mi colega Jordi Aniceto, de Barcelona, me formula la siguiente consulta:

Hola Josep

Quisiera que me dieras tu opinión de como podriamos implementar este escenario que detallo: 4 empresas del mismo grupo empresarial pero cada una con su dominio y su Exchange, el tema es el siguiente: tener interconectados todos los Exchange de manera que si doy de alta un usuario en Exchange en la empresa A este automáticamente exista en los Exchange de las empresas B,C y D (ya se que aparecerá como contacto en los otros Exchange) y por otro lado tener el buzón del gran jefe o de las personas importantes de las diferentes empresas replicado al momento en todos los Exchange. Evidentemente todas las empresas se ven a través de VPN. He visto diferentes escenarios como relaciones de confianza entre los bosques, Microsoft Identity Integration Server, dar permiso para que los servidores se vean entra ellos (permitir conectarse a...) pero la verdad es que no se cual seria la mejor opción y me gustaría tu consejo.

Veamos, a falta de que se consolide el escenario en un sólo bosque (sería mi recomendación corporativa global) deberías utilizar Exchange Server 2007. Por supuesto con relaciones de confianza bidireccionales entre todos los bosques, lo que implica que debes tener el nivel funcional del bosque de las 4 empresas en Windows Server 2003, lo que a su vez implica que no pueden existir controladores de dominio windows 2000.

Una vez que tengas este escenario, instalas un Exchange Server 2007 en cada empresa y podrás fácilmente crear un buzón y replicarlo en los restantes bosques como un contacto, de manera que los usuarios de las otras empresas vean al destinatario como un contacto y los de la empresa propia, como un usuario con buzón.

Ya me contarás qué tal te ha funcionado.

13 de marzo de 2008

Consulta Técnica: Uso de SAN en empresa.

Mi colega Ricardo Gura (que tiene un blog impresionante) me formula esta consulta:

Buenas Josep,

Antes de plantearte mi consulta quiero darte las gracias por los consejos que me has dado en su día acerca de backup de máquinas virtuales en caliente. Lo estoy haciendo actualmente y todo perfecto. Las máquinas son consistentes.

Ahora va la consulta, y tiene que ver con las SAN. Cada vez el tema de la alta disponibilidad es más importante en un entorno IT y nuestra silla cojea en el tema del almacenamiento. Una SAN podría ser ideal, pero.. ¿Qué SAN? Solamente con soporte iSCSI o con FC? Que soporte cuantos discos? etc etc. Aquí en España no somos tan grandes como para comprar Blades y SAN enormes, necesitamos algo que cumpla con nuestras necesidades y escale un poco (No una barbaridad).

Me explico... Me gustaría que me recomendases una SAN con controladora, cpu y tarjetas redundantes, claro, y no muy cara, que pueda escalar hasta

2 TB o 4 TB. Más que nada busco modelos, consejo en base a tu experiencia y saber por dónde van los tiros en cuanto a precios.

Por cierto, a la LUN de una SAN solo puede acceder un host al mismo tiempo, no? Piensa que la principal función de la SAN será el almacenamiento de los datos de la empresa donde dos nodos en activo/pasivo accederán cuando les toque.

Un saludo,

Bueno Ricardo, me alegro que te sirviese mi consejo de copia de seguridad con BESR.

La pregunta que me formulas no es fácil de contestar. En primer lugar te diría que si trabajas con Windows o Linux, efectivamente sólo un host a la vez va a poder acceder a la LUN donde residan las VM.

Sin embargo si utilizas VMware ESX podrás acceder a todas las LUNs desde los diferentes ESX pues se genera un Datastore VMFS que es un clúster Activo/Activo de VMs.

De modelos yo te recomendaría (si la encuentras aún) la EMC Clariion AX150i que ronda entre los 5.000 y 6.000€ PVP y permite hasta 12 discos de 500GB o 750GB SATA-II. Es iSCSI.

Si quieres Fibra acaba de salir al mercado la MSA2000 de HP que hace super buena pinta.

Como mejor opción la EMC Clariion AX4 (sustituta de la 150i) que ronda los 6.000-7000 € PVP.

Fíjate bien en la caché de disco que tienen porque eso te va a dar la clave del rendimiento. La AX4, por ejemplo, soporta discos SATA y SAS.

Por encima de eso ya te vas a un entorno EVA 4.100 o su similar de EMC, que vale mega-pasta. No te nombro NetAPP porque es bastante más costoso aunque tiene una gran calidad.

Por debajo de eso tienes la opción cutre-salchichera-chikilicuatre consistente en montar un servidor con una buena controladora con suficiente caché y batería, e instalar un servidor de iSCSI gratuito como OpenFiler que va fenomenal y te permite ofrecer LUN iSCSI y también carpetas NFS. Pon una tarjeta de red que tenga extensiones de compatibilidad iSCSI.

Evidentemente el rendimiento no será el mismo en una cabina iSCSI 'comme-il-faut' que un servidor iSCSI basado en software, aunque para un entorno de pruebas o incluso un entorno pyme con no demasiados usuarios puede ser una solución razonablemente decente.

Claro que si lo vemos con una perspectiva de mega-pasta pues llamamos a los de EMC o Hitachi y que nos traigan los cacharros más caros que tengan, unos cuantos millones de € y listo, pero creo que esto no es lo que me preguntabas... ;-)

Ya me contarás qué tal lo llevas. Nos vemos pronto en Madrid.

Un abrazo

Josep

Consulta Técnica: Sitios Web de VMWare Server en español

Mi colega Celso de Colombia me formula la siguiente consulta:

Hola Josep

Soy Celso, y te escribo desde Colombia.

He mirado tu blog y me parece muy interesante... te escribo porque quisiera aprender sobre VMware Server y quisiera me aconsejaras unos sitios en español para novatos... lo único que he montado es sobre el MVware el windows XP... pero quisiera incursionar en como trabajar con Server.

muchas gracias.

Saludos.

Buenas Celso,

Pues yo te recomendaría, además de este mismo blog, el de mi colega David del Prado que también habla mucho de este producto. Si buscas con cuidado descubrirás muchos artículos en ambos blogs sobre VMware Server.

Ánimos y suerte.

Open Virtual Machine Format



Los grandes fabricantes: IBM, HP, Dell, Microsoft, VMware y Xen Source (ahora Citrix) se han puesto de acuerdo en abordar un proyecto de estándar de máquina virtual.

Me parece una gran noticia. Basado en el standar xml pretende establecer un framework en el que quepan todos los fabricantes y haga que los usuarios tengamos una experiencia más estandarizada de tratamiento de las VM.

Larga vida a OVF.

Podéis descargar el PDF con una amplia explicación técnica aquí:
http://www.vmware.com/interfaces/ovf.html

Cápsulas VMware ESX: VMreference

Disponéis de una chuleta en formato PDF muy interesante de VMware ESX aquí:

http://www.vmreference.com

Gracias a José Blanco por la aportación.

Instalación del Service Pack 1 de Windows Vista



Está disponible desde hace unas semanas en el technet el SP1 de Windows Vista. Lo instalé y comentaros que:

1. Tarda algo más de una hora la dichosa instalación y conlleva 2 reinicios.
2. He notado una cierta mejora en la estabilidad, sobretodo en IE7.
3. No he tenido ningún elemento negativo que reseñar.

Por fin llegó la HP MSA2000



Y es que no dejaban jubilarse a la pobre MSA-1000. Ahora ya tenemos algo intermedio antes de aspirar a un entorno EVA. Se trata de dos nuevos modelos de cabinas muy similares pero diferenciadas por la conectividad FC e iSCSI.

Ambas con 1GB de memoria Caché. Interesante...

Más información de los modelos MSA2000FC y MSA2000i aquí:
http://h20384.www2.hp.com/serverstorage/cache/577604-0-0-0-121.html

Ingenieros españoles inventan el ordenador a pedales

No, no es broma. Ni el creador es el Chikilicuatre. Es obra de unos científicos españoles (cómo no) y permitirá pedalear para alimentar la batería del equipo y mantenerlo vivo.

Yo pensaba que era para acelerar el Windows cuando va lento de narices :-)

La información completa aquí:
http://www.elpais.com/articulo/portada/Ingenieros/espanoles/inventan/ordenador/pedales/elpeputec/20080313elpcibpor_2/Tes

Nueva encuesta: El futuro de VMware

Pasito a pasito VMware se está haciendo un hueco en el difícil mercado microinformático. Me gustaría conocer la opinión de todos los lectores de este blog que quieran participar sobre ello.

Lo que más oigo es que será adquirida en el futuro por Microsoft o que desaparecerá cuando se acabe el boom de la virtualización, aunque también he querido contemplar que se quede y que tenga su propio lugar e identidad.

Gracias por participar.

50 plantillas para Blogger

Aquí tenéis 50 plantillas para blogger seleccionadas con cariño.

http://mashable.com/2007/09/13/blogger-templates/

Colaboraciones: Antispam para Outllok gratis

Mi colega Kilian de Vilanova me comentó hace unas semanas que existía un producto llamado Spamfighter y que era un antispam guapo para Outlook. Lo he estado probando durante unas semanas y me ha gustado. Os lo recomiendo.

Es gratis y está en versiones para Outlook y Outlook express. Soporta Vista.

Podéis descargar SpamFighter y tenéis toda la información del producto en castellano aquí:
http://www.spamfighter.com/Lang%5FES/

Consulta Técnica. Problemas de accesos entre VM en VMware Server.

Mi colega Oscar Fernández de Vigo me formula la siguiente consulta:

Muy buenas. Antes de nada darle mil y una gracias por ese blog que lleva. Lo acobo de conocer esta semana, y ya le he hechado un buen vistazo, y lo que es más importante, me ha ayudado a empezar a decidirme a implementar las virtualización de verdad, en el entorno empresarial (hasta ahora lo utlizaba para uso personal).

Me gustaría presentarle un pequeño problema que me he encontrado, le explico.

Tengo un servidor físico "Intel" -> 2 procesadores, 4 gigas de ram. Contraladora sas con 2 discos sas de 140 gigas cada uno.

Montando en él hay un W2k3 Standar, con un dominio, con servidor dns, servidor de archivos, dhcp y un programa en oracle (que no administro).

He montado en un pc con xp, el vmware server 1.04. He creado un w2k3 stándard, y lo he unido al dominio. El w2k3 lo quiero montar por si se cae el servidor principal, por lo menos validar los usuarios y tener copia, y alguna cosa que iría haciendo poco a poco.

Problema: Cuando accedo a una carpeta compartida del servidor y quiero ejecutar un archivo, programa aplicación , me salta el siguiente mensaje "Windows no tiene acceso al dispositivo, ruta de acceso o archivo especificado. Puede que no tenga permisos apropiados para tener acceso al elemento".

Ya he comprobado todos los permisos, los permisos de compartir. He probado a entrar en el servidor virtual con otros usuarios. También lo he promocionado a DC, y configurado, pero sigue igual.

No puedo ejecutar los archivos, pero si copiar, pegar, borrar, crear. Cuando los copio a equipo virtual y lo ejecuto me funciona ok.

No se si es un problema de Vmware Server, pero lo tengo hecho, con servidores reales y nunca me ha pasado nada igual. Ya he buscado algo de información por Google, pero no he encontrado nada. También he probado a crear de nuevo otro máquina virtual, y me sigue pasando lo mismo.

No sé que hacer, si tuviese alguna idea que me pudiese ayudar, se lo agradecería.

Un saludo y gracias por ayudar a gente con menos conocimientos.

En primer lugar gracias por los comentarios sobre el blog. Este problema puede deberse a dos cuestiones, a mi entender:

1. Problemas con software espía o virus.
2. Problemas de permisos. Recomiendo tomar posesión de la carpeta problemática y volver a intentarlo. Siempre con usuarios con contraseña (evitar usuarios con la contraseña en blanco).

Verifica esto y lo comentamos.

Saludos

Icono de red en Vista

Efectivamente, eso que estáis pensando y fácil:

En el escritorio creáis un acceso directo que apunte a aquí:

C:\Windows\explorer.exe ::{7007acc7-3202-11d1-aad2-00805fc1270e}

Festival...

Oferta de trabajo: programador en Delphi en Madrid

Un querido amigo de Madrid me ha pedido un perfil de programador, preferiblemente en Delphi por la zona de Madrid para un empleo estable y en un grupo de trabajo muy guapo.

Si alguien esté interesado que lo diga.

Cómo pasa el tiempo...



Parece que fue ayer que salió el genial MS-DOS con su double-space que te convertía un disco de 200Mb en uno de casi 400!!! y qué me decís del Windows 3.11 para trabajo en grupo que montabas una red en un plis plás... ríete tú de las redes Novell :-) Estas dos reliquias me las dejaron hace unas semanas en Ourense. Y es que parece que nos cuesta desprendernos de determinadas cosas...

Sitios para comer



Bueno, no se trata exactamente de un lugar donde comer, sino de una pastelería en Sóller donde compraréis las mejores ensaimadas del mundo (no exagero).

Se trata de la pastelería La Lareña
Plaça Constitució 5 07100 Soller (Mallorca) Cómo llegar971 630 228

Vinos. Reymos



Al finalizar la semana pasada el curso de Virtualización tuve una grata sorpresa. Cuando ya nos habíamos despedido de todos los alumnos y yo andaba haciendo cajas con los equipos, se me presentan con un par de botellitas de vino Reymos que es un moscatel espumoso de Cheste (Valencia).

Menudo detallazo!!! Todo el curso fue de lujo con unos alumnos excelentes, pero esto fue el broche de oro.

Muchas gracias a Antonio Alemany por el detalle y por compartir los desayunos y a Sergio García por acompañarle y suerte también a Sergio con tu aventura empresarial.

Vinos. Vi de Gel (Vino de hielo)



Este vino es un placer para los sentidos. Empezando por la botella, super alta y fina. Se hace a partir de uvas congeladas del tipo Gewürztraminer.

Os lo recomiendo para ocasiones especiales.

Más información aquí:
http://www.gramona.com/web/productos.php

Vinos. Dis-Tinto


En la cena del otro día en Valencia nos sirvieron un vino excelente. Un tinto llamado dis-tinto, cosecha del 2005. Curiosamente muy adecuado para acompañar pescado al horno.

Es de Enguera, en Valencia.
http://www.tendavins.com/?q=node/96

Sitios para comer

Si estáis por el Delta del Ebro y os apetece una paella buenísima os recomiendo este sitio:

http://11870.com/pro/39191

Cranc Roig
Carrer Sant Francesc 33
Sant Carles de la Ràpita
Tarragona
Excelente

Qué guapo el Delta del Ebro...



Los fines que puedo aprovecho y voy de excursión por la montaña o dónde me lleven. Hace un par de semanas anduvimos haciendo de Rambo descubriendo nuevos senderos en una excursión de montaña. Al concluir anunciaron excursión + paella!!!! Era en Sant Carles de la Ràpita, cerca del Delta del Ebro.

La Excursión es super guapa, se parte de un camino cercano a Sant Carles y se sube por el PR 83 y el GR 92 muy bien indicando hasta la Foradada de Montsià.

Desde allí se divisan unas vistas increíbles.

La excursión lleva sólo unas 3 horas y no es de gran complicación. Son 6,7km y un desnivel de 368m. Hasta yo la puedo hacer. Para mí el complemento ideal de tanto bit y tanta VM...

Sitios para comer

Claro que ahora que recuerdo, la semana pasada anduve por Valencia y mi amigo del alma Jorge Aranzábal de Sagunto me vino a invitar a cenar... Me llevó a un lugar muy guapo entre las huertas de un pueblo de las afueras llamado Playa Puebla de Farnals. El restaurante en cuestión se llama Bergamonte y es una típica barraca valenciana llena de botijos y con un cesto en cada mesa con naranjas, un lugar muy guapo.

La comida es increíble y el postre es una montaña de helado de almendra con tropezones de naranja natural, todo ello bañado en chocolate desecho... tremendo...

La compañía inmejorable, como siempre. Larga vida Jorge.



Restaurante Bergamonte
Playa Puebla de Farnals
961.461.612
Valencia

Sitios para comer



Inicio esta nueva serie a petición de algunos colegas y lo hago contando la experiencia que he tenido hoy mismo en Alicante. Bajé y subí ipso-facto sin apenas un minuto de respiro para una consultoría de ESX. Fui a comer con la gente del cliente y el lugar al que teníamos que ir estaba ya lleno, así que fuimos a un lugar más normal de menús en plan pim-pam-pum. Tipicalispanish total.

Quiero comentar el excelente postre llamado naranjas arregladas que consiste en naranjas cortadas a rodajas con canela y caramelo líquido. Placer de Dioses.

El CaféTito. Calle San Agatángelo, 15. Alicante

Consulta técnica. Diseño entorno virtual en producción con VMware Server 2.0 y Windows Server 2008

Mi colega Miguel Ibarra, de Reus, me formula la siguiente consulta:

Buenas noches Josep:

Otra vez acudiendo al oráculo!!, Josep antes que nada me encuentro en una situación de incertidumbre con el diseño de un proyecto de virtualizacion, he tratado de buscar información al respecto pero no la suficiente como para tomar una decisión la verdad que me gustaría saber tu opinión al respecto, aquí te detallo el escenario:

1. Hardware
Servidor DL 380 G5 con dos procesadores Quad Core, Controladora P400 con 512 MB Cache, 16 GB RAM, 2 Discos 72 GB para Sistema Operativo, 2 Discos SAS 146 GB en RAID 1+0 Equipos Virtuales
Software:
Host: Sistema Operativo Windows 2008 Server Enterprise

Con los siguientes equipos virtuales:
1. Windows 2008 Server - Controlador Dominio y Ficheros - 1 Procesador, 2 GB RAM y Disco 70 GB Auto grow
2. Windows 2003 R2 – Exchange Server 2007 Standard - 2 Procesador, 6 GB RAM y Disco 100 GB Auto grow Base de Datos en Local
3. Windows 2003 R2 - Antivirus Symantec End Point - 1 Procesador, 2 GB RAM y Disco 30 GB Auto grow

2. Hardware
Servidor DL 380 G5 con dos procesadores Quad Core, Controladora P400 con 512 MB Cache, 10 GB RAM, 2 Discos 72 GB para Sistema Operativo, 2 Discos SAS 146 GB en RAID 1+0 Equipos Virtuales
Software:
Host: Sistema Operativo Windows 2008 Server Enterprise

Con los siguientes equipos virtuales:
1. Windows 2008 Server – Servidor Terminal Server o Citrix - 2 Procesador, 4 GB RAM y Disco 70 GB Auto grow
2. Windows 2003 R2 – Isa Server 2004 Standard Memoria - 1 Procesador, 512 MB RAM y Disco 30 GB Auto grow
3. Windows 2003 R2 – Servidor Web (IIS) Memoria - 1 Procesador, 512 MB RAM y Disco 30 GB Auto grow
4. Windows 2003 R2 – Control. Dominio Secundario y Fichero - 1 Procesador, 1 GB RAM y Disco 30 GB Auto Grow

3. Hardware
Cabina de Discos HP Storage Works Modular Smart Array 500 G2 Ultra SCSI 320 Espacio 1 TB – Almacenamiento de Ficheros y copia de las maquinas virtuales por tolerancia a fallos.
Unidad de Cintas HP Ultrium 800 GB

4. Hardware
Servidor ML 370 G3 con dos procesadores Xeon, Controladora Smart Array 620 128 MB, 4 GB de Ram, 2 Discos de 72 GB SCSI (Sistema Operativo) y 2 Discos de 146 Gb SCSI
Software
Host: Sistema Operativo Windows 2003 R2 Enterprise

Equipo Virtual
1. Windows 2003 R2 – Servidor SQL 2000 (Aplicación de Gestión) – 2 Procesador,2 GB RAM y Disco 100 GB

5. Software
Backup Exec System Recovery 7.0 para los equipos virtuales como medida de copia de seguridad.

Nota
1. Estas maquinas virtuales se harían con Vmware Server 2.0 que se puede instalar sobre Windows 2008 Server y permite tener los equipos virtuales con 8 GB de RAM.
2. Los Servidores de Ficheros estarían conectados a la cabina de discos a través de los dos puertos SCSI.
3. En caso de fallo de uno de los servidores DL 380 G5, los únicas maquinas virtuales a trasladar serian Exchange Server 2007 y Antivirus o Citrix e ISA 2004 dependiendo el caso.
4. El Servidor de Base de Datos es un servidor reutilizado y solo empleado para la aplicación de gestión.
5. Se Adquirirán Discos USB de 500 GB para hacer una copia redundante de los equipos virtuales así como para la cabina.
6. Se deja un servidor DL 140 GB como servidor de SPARE en caso de fallos.
7. El cliente quiere que se utilice Windows 2008 Server como una demostración que su empresa utiliza tecnología de punta en el proyecto, aunque es conciente de los problemas que esto.
Conlleva, por mas que trate de advertir que era mejor utilizar como plataforma Windows 2003 por ser un sistema operativo ya consolidado y debidamente probado .

Consultas:
1. El servidor de Exchange Server 2007 esta pensando para 70 buzones de correo con una media x buzón de 400 MB (aprox), en la actualidad la base de datos ronda los 14 GB. Me gustaría saber si el dimensionamiento del equipo virtual es el correcto?
2. La estructura lógica del Active Directory es la siguiente un solo Bosque con dos árboles: Dominio XXX.local (Exchange Server 2007) y Dominio YYY.local (Exchange Server 2003) teniendo como primario del bosque el dominio XXX.local, pueden convivir dos servidores de Exchange 2007 y 2003 juntos y asimismo cada uno se haría cargo del árbol al cual están alojados?
3. La estructura física es la siguiente la empresa XXX se conecta a través de VPN Site to Site por ADSL de Telefónica de 3 Mb asimétrico con la empresa YYY
4. En la maquina virtual de citrix se conectaran aproximadamente 30 personas como máximo de forma concurrente tu crees que puda funcionar correctamente.
5. Sobre los equipos virtuales que cumplen el rol de ficheros, la maquina que hace de HOST, en las cuales se encuentran alojados se conectaran a través del puerto SCSI, no tendré problemas? De que los equipos virtuales de ficheros puedan detectar la cabina de discos como si fuera en local o que cosas debo hacer para que vean como un disco en local?

6. Que te parece el diseño del proyecto los equipos están bien dimensionados con la carga de trabajo o que puntos débiles tu ves al proyecto que se puedan mejorar según tu experiencia.

Bueno Josep, menuda faena te estoy dando leyendo mi Emilio!!!, espero no abusar de tu confianza en pedirte una orientación al respecto ya que según Microsoft virtualizar Exchange Server 2007 no se puede ya que su Hyper Visor todavía esta en modo BETA, y su anterior producto no soporta 64 btis, al parecer no saben que existe Vmware, y que es gratuito que hace tiempo soporta 64 bits, por tanto me encuentro en la disyuntiva si voy por el buen camino o me equivocado en mi planteamiento y debo reorientar todo, por otro lado si el dimensionamiento que estoy haciendo va caballo ganador, o que cosas debo cambiar, en ese sentido me gustaría saber tu percepción ya que has virtualizado Exchange Server 2007 y que consejos me puede brindar a partir de tu experiencia.

Bueno agradecerte por anticipado por tu atención y a la espera de recibir noticias tuyas,

Atentamente,

Miguel Ibarra

Muy buenas Miguel y gracias por tus comentarios, aunque tampoco hay que exagerar :-) ojalá fuese algo parecido a un oráculo. Soy un pobre mortal que me equivoco mil veces cada día.

Veamos, genéricamente la idea de poner, a fecha de hoy, Windows Server 2008 como host y VMware Server 2.0 como capa de virtualización me da nosequé... Si decidís hacerlo significa que tenéis mucho valor o, dicho más castizamente, unos cojones como un toro.

Se trata de dos aplicaciones verde que te quiero verde y eso significa que va a existir menos documentación ante errores. Yo apostaría inicialmente por un entorno más conservador (soy un cobarde, lo sé...) como Windows Server 2003 y VMware Server 1.0.4. ¿Realmente necesitamos más de 3,6GB en alguna VM? Por lo que comentáis del número de usuarios y el tipo de servidores yo no lo veo por ningún lado.

Progresivamente iría incorporando Windows Server 2008 y VMware Server 2.0 al entorno a medida que fuese ganando en robustez. O, como mínimo, partiría de un entorno mixto en el que tener algo que 'seguro que va' 2003+1.04 y algo que 'tal vez vaya o tal vez no': 2008+2.0.

Respecto a la pregunta ¿Virtualizo Exchange 2007 x64? mi respuesta sería: sí, pero si tenemos 2 equipos físicos con VT, porque si me pongo en el peor de los casos y el host que soporta el Exchange 2007 me cae, dónde meto esa VM? :-)

El tema de Microsoft Hiper-V mejor no hablar porque aún no está para poderlo ver, trastear y criticar con rigurosidad, así que VMware me parece la mejor opción, sin ningún género de dudas, más que Citrix Xen, más que VirtualBox y más que Microsoft Virtual Server, of course.

La creación de los discos en auto-crecimiento ya me parece bien. Esto es aquello de la balanza que pierdo algo de rendimiento (no es para echar cohetes) y gano en flexibilidad. Ya puestos a crearlos de autocrecimientos no seamos rácanos y no creemos discos de 30 o 70GB ¿no? Creémoslos de 300Gb para que no nos encontremos con la cosa absurda de quedarnos sin espacio en un disco duro virtual.

Lo de 6GB al Exchange 2007 lo veo 'asdesageráo'. 2 o 3Gb y va que chuta. Pensemos que la carga de drivers físicos ya se lo come el host, así que la VM va bastante más descargada. Puesto que podemos tener tantos discos duros virtuales como queramos (es un decir... ya sé que el máximo es sesenta y pico...) Yo pondría: 1 para el sistema operativo, Otro para cada Almacén y otro disco más para la replicación contínua local del almacén. Es un ejemplo.

La convivencia de servidores 2007 y 2003 está permitida aunque a mí no me hace ninguna gracia. A no ser que se trate de algo exigido por el cliente (que lo justifique) yo pondría ambos con Exchange 2003 o ambos con Exchange 2007 y se acabó el problema. También puedes hacer que un sólo Exchange gestione los correos de diferentes dominios del mismo bosque por lo que puedes reducir el número de Exchange necesarios a 1.

Sobre el software de backup me parece excelente, pero te recuerdo que ya está la versión 8 que introduce alguna mejora. ¿Quién os lo recomendó? Mi enhorabuena a quien lo hiciera :-)

En este escenario yo sustituiría los discos USB por discos Ethernet de modo que ningún equipo tenga pinchados USB (problemas...) Luego sí que se pueden extraer las copias de los Ethernet a Cinta o USB para poderlos sacar fuera del entorno corporativo.

Sobre el resto de preguntas y el rendimiento te diría que cuidado con las cabinas de discos, pues deben tener una buena controladora con suficiente caché y, si no recuerdo mal, la MSA500 que tenéis sólo soporta 512Mb o tal vez sólo 256 y eso puede ser insuficiente para tanta VM. Cuidado aquí. Ese sistema es ya algo viejo. Plantearos complementarlo con una EMC Clariion AX150i que las están regalando porque se dejan de fabricar. La comunicación es iSCSI pero el rendimiento es muy bueno en entorno VMware Server.

Saludos cordiales

Consulta Técnica: Blade or not Blade, this is the question.

Mi colega Eduard Teixidó de Barcelona

Me formula la siguiente consulta sobre el uso de Blades en entornos VMware:

Ante todo felicidades por el fantástico blog, creo que es una página de referencia para los que empezamos en esto de la virtualización.

Bueno aquí va mi consulta.

La empresa en la que trabajo se acaba de “fusionar” con otra, el problema es que se nos acaban de duplicar los servidores, la mayoría de los cuales están obsoletos. Los principales servicios son bases de datos tanto Oracle como MSSQL, Terminal server corriendo una aplicación de la empresa (para unos 30, 40 usuarios simultáneos conectados remotamente) y por supuesto Exchange y los aplicativos típicos. Para ello disponemos de 2 HP ML350 G5, 2 HP ML350 G4 y lo demás es paja porque tienen más años que yo, deben ser de los primeros ML350 G3 o G2.

La duda es si vale la pena invertir en Blades o seguir con la política de Proliant ML (tanto a nivel de rendimiento como escalabilidad). Ahora mismo cada servidor se encarga de una tarea y no hay balanceo de carga ni de proceso ni de comunicaciones, con lo que nos queda así:

1 Servidor de Ficheros y copias de seguridad (estamos pensando en una SAN iSCSI HP DL320c pero nos preocupa la velocidad y la gestión de credenciales)

1 Servidor de Terminal Server

1 Servidor de Exchange (hacemos replica sobre un servidor viejo)

1 Servidor de Bases de Datos y Aplicaciones. (Algunas aplicaciones sobre 2 servidores viejos)

Tenemos muchas dudas acerca de los Blades, las principales son:

1. Funcionan como un clúster dinámico? (si tengo un BL460c y en el futuro compro otro se clustean(o balancean) automáticamente o funcionan como maquinas independientes)

2. La cabina se amplía en conjunto? (si compro módulos de RAM se ven afectados todos los BL460c que estén en la cabina o se amplían individualmente)

3. Realmente son plug’n’play? (es una forma de decir si son tan bonitos como los pintan o solo sirven para vendernos algo y ganar espacio en el CPD)

4. Valen la pena o nos cogemos un ML de las mismas características y nos rendirá mejor?

5. Para el tema de la virtualización supongo que me dirás que virtualize todo lo que pueda (que será todo), la cuestión principal es que justo ahora empezamos a hacer pruebas con el vmware server 1.0.4 y tendríamos que comprar licencias VI3 y implantarlo en el nuevo servidor y empezar desde ahí. Pero salvo la obviedad del VMotion que si lo veo una ventaja respecto a la copias de seguridad tradicional es (esto de cargar un servidor en cuestión de segundos si un Servidor físico cae tiene que ser una gozada). No veo que ventaja me puede aportar virtualizar, salvo diferenciar roles en servidores virtualizados (que ya es mucho). Esta duda me surge porque en la maquina que he probado con 2 Windows server 2003 se come la RAM que da gusto por lo que al final el hierro tiene que ir en función de lo que virtualices (ampliando costes) y todo esto sin usuarios machacando las maquinas (cuando estén, supongo que las CPU y la RAM se mueren). Me puedes dar tu opinión sobre estos temas (Blades si o Blades no, y Ventajas de virtualizar que no sean el Vmotion y el Banco de pruebas) .

Muchas gracias y disculpa el latón, pero supongo que mucha gente tendrá problemas similares o dudas parecidas.

Eduard Teixidó

Muy buenas Eduard y gracias por los comentarios sobre mi blog, muy amable. Efectivamente las dudas que me expresas seguramente ayudarán a aclarar a mucha gente situaciones similares, vamos al turrón...

En primer lugar y para que tengas otra opinión a la mía te recomiendo que te leas este artículo de José Luis Medina sobre uso de Blades en entorno ESX:

http://bevirtual.blogspot.com/2007/03/virtualizar-qu-cmo-cundo-y-dnde.html

Genéricamente te diré que un entorno Blade es más cómodo de gestionar. Te ahorras millones de cables, siempre está todo bien peinadito por detrás y es más fácil físicamente de ampliar. Compras un servidor lo enchufas en la enclosure y aquí paz y allá gloria. También te aseguras que los servidores que vas metiendo en cada enclosure tengan plena compatibilidad de CPU.

En entornos grandes (por lo que yo estoy viendo) ni se lo plantean: Blades y punto. En entornos medianos y pequeños suelo ver pocos Blades.

Por otra parte hay un nuevo concepto de Blade que es el c3000 de HP pequeñito en el que caben 8 servidores menos potentes que la gama c7000 y que acepta dos arquitecturas de servidores, unos más pequeños y otros más grandes. Además puedes poner discos en lugar de servidores. Esta solución va a ser más asequible que un pedazo de Enclosure C7000 con sus 16 servidores potenciales.

El hecho de tener allí en enclosure con x bahías libres o vacías es algo que psicológicamente se vende muy bien:

Oye jefe, que me dejes comprar un par de servidores más que las VM de Emule's & Chikilicuatre's Edition ya no tiran... :-)

Eso sí, gestionar los blades implica ponernos las pilas con el software de gestión de los mismos que es muy cómodo pero algo complejo.

Ahora te respondo a las 5 consultas que me formulas:

1. El Brikindanse.
1. Funcionan como un clúster dinámico? (si tengo un BL460c y en el futuro compro otro se clustean(o balancean) automáticamente o funcionan como maquinas independientes)

Son máquinas físicas independientes. Recordemos que ESX se licencia por CPU física y no por servidor. Por tanto nos interesará poner las CPU más potentes y con mayor número de cores posible para exprimir nuestra inversión. Como comenta JL Medina la potencia de un servidor Blade no es tan elevada como un servidor independiente (pongamos un Dl380)

Alguien me ha comentado que existe un balanceo de CPU en entornos HP de virtualización propia pero yo lo desconozco.

2. El crusaito.
2. La cabina se amplía en conjunto? (si compro módulos de RAM se ven afectados todos los BL460c que estén en la cabina o se amplían individualmente)

Se amplían individualmente. Cada Servidor tiene sus propias CPUs y RAM. Lo que se 'comparte' o se asigna del enclosure son las tarjetas de red, fibra, etc.

3. El Maikeljacson.
3. Realmente son plug’n’play? (es una forma de decir si son tan bonitos como los pintan o solo sirven para vendernos algo y ganar espacio en el CPD)

Juas juas juas, me ha encantado esta pregunta. Pues sí que son guapos si y son plug & play, efectivamente y también nos ahorran con el tema del espacio.

4. El Robocop.
4. Valen la pena o nos cogemos un ML de las mismas características y nos rendirá mejor?

Un BL potente tirará más que según qué ML, pero también vale más pasta. Esto es un tema conceptual. Si vamos al dinero, adquirimos un modelo económico y genial. Pero el tema está en el rendimiento. Las licencias del ESX valen mega-pasta como para ir racaneando con servidores guarrillos. Si no andamos sobrados de presupuesto un entorno Blade no sería una buena opción, a mi modesto entender, y yo iría más por servidores de una U y cabinas iSCSI de bajo coste como la EMC Clariion AX150i que por poquita pasta nos da gran cantidad de disco a un coste más que razonable.

5. El gran follón!!!
5. Para el tema de la virtualización supongo que me dirás que virtualize todo lo que pueda (que será todo), la cuestión principal es que justo ahora empezamos a hacer pruebas con el vmware server 1.0.4 y tendríamos que comprar licencias VI3 y implantarlo en el nuevo servidor y empezar desde ahí. Pero salvo la obviedad del VMotion que si lo veo una ventaja respecto a la copias de seguridad tradicional es (esto de cargar un servidor en cuestión de segundos si un Servidor físico cae tiene que ser una gozada). No veo que ventaja me puede aportar virtualizar, salvo diferenciar roles en servidores virtualizados (que ya es mucho). Esta duda me surge porque en la maquina que he probado con 2 Windows server 2003 se come la RAM que da gusto por lo que al final el hierro tiene que ir en función de lo que virtualices (ampliando costes) y todo esto sin usuarios machacando las maquinas (cuando estén, supongo que las CPU y la RAM se mueren). Me puedes dar tu opinión sobre estos temas (Blades si o Blades no, y Ventajas de virtualizar que no sean el Vmotion y el Banco de pruebas) .

Cuidadín... que aquí ya se nos ha ido la olla :-) Aplico Jack el Destripador a este párrafo (divide y vencerás...)

5.1. Para el tema de la virtualización supongo que me dirás que virtualize todo lo que pueda (que será todo),

Pues no. No todo es virtualizable, cuidado. Ten en cuenta este artículo de mi blog:

Virtualizable/no virtualizable

5.2. La cuestión principal es que justo ahora empezamos a hacer pruebas con el vmware server 1.0.4 y tendríamos que comprar licencias VI3 y implantarlo en el nuevo servidor y empezar desde ahí.

Consejo de amigo: Peléate un tiempo con VMware Server hasta que todo esté OK y luego te embarcas en el entorno ESX tras una buena formación (no te metas a piñón porque te vas a meter una buena...)

5.3. Pero salvo la obviedad del VMotion que si lo veo una ventaja respecto a la copias de seguridad tradicional es (esto de cargar un servidor en cuestión de segundos si un Servidor físico cae tiene que ser una gozada). No veo que ventaja me puede aportar virtualizar, salvo diferenciar roles en servidores virtualizados (que ya es mucho).

Joer mashoooooooooooooo... qué empanada gallega :-) Nuevamente, como dijo Jack el Destripador, vamos por partes:

5.3.1. VMotion no es ningún sistema de copia de seguridad, sino la capacidad de mover una VM de un host a otro en caliente (las CPU deben tener toda una serie de requisitos de compatibilidad y las redes deben estar configuradas para vMotion, tienen que haber licencias y la VM debe estar en una LUN o partición NFS que vean los ESX origen y destino).

5.3.2. Lo de que un servidor virtual se vuelva a levantar si un servidor físico cae en cuestión de segundos (digamos minutos mejor...) no es VMotion sino HA, alta disponibilidad.

5.3.3. Si no ves las ventajas de la virtualización mal asunto. Para mi, indiscutiblemente es una mejora en la calidad de vida de los técnicos de sistemas impresionante y sólo eso ya vale muchísimo la pena. Luego tienes tema de ahorro en hardware, en mantenimiento, en espacio físico, en consumo de energía.... En fin, ver las ventajas es simplemente reflexionar un poco y trabajar algo con VM. Para mí lo principal es la rápida recuperación el entorno tras un desastre. Sólo eso ya justifica sobradamente la virtualización.

5.4. Esta duda me surge porque en la maquina que he probado con 2 Windows server 2003 se come la RAM que da gusto por lo que al final el hierro tiene que ir en función de lo que virtualices (ampliando costes) y todo esto sin usuarios machacando las maquinas (cuando estén, supongo que las CPU y la RAM se mueren).

Hay que hacer las cosas con seriedad y rigurosidad. Yo siempre digo: Virtualizar? Sí, pero con responsabilidad. No podemos ponernos a virtualizar a lo 'mecagoendios' y sacar conclusiones fáciles como : vaya 'mé' esto no va ni patrás... La dimensión de la RAM tiene que ser razonable. Si tengo un host con 2 GB de RAM ahí no se puede virtualizar de un modo serio. Si ponemos 12 o 16 GB de RAM el tema cambia. Si tenemos unas CPU en condiciones (2 CPU Quad Core, por ejemplo) la CPU tampoco será un problema y, al final, ni la red ni la RAM ni la CPU es problema, sino que lo es la cola de disco, por lo que debemos poner una controladora pata negra con caché a tutiplén y batería de disco (y van mil veces que lo digo...) :-)

Me gustaría que vieses un sistema ESX con las características que te comento, levantando 12 o 20 VM y entonces comentásemos la validez o no de la virtualización. Piensa que también hay un programa que es el Virtual Center que permite la gestión centralizada de todos los host y VM con un montón de beneficios extra impresionantes.

En fin, espero haberte liado un poco más ;-)

Saludos

Consulta técnica: ESX y puertos USB.

Mi colega Marc Ballesteros de Barcelona me formula la siguiente consulta:

Hola Josep.

Me llamo Marc Ballesteros, y soy de Barcelona.

En primer lugar, felicitarte per tu blog. Me está haciendo mucho mas fácil la tarea de virtualizar los servidores de la empresa, y a parte, creo que se exponen temas muy interesantes.

Quisiera formularte una pregunta referente a la utilización de los puertos USB en maquinas virtuales de ESX. Puede que alguien mas se haya encontrado con ello.

Uno de los servidores que me queda por virtualizar, hace de servidor de un programa que utiliza una mochila Hasp de puerto paralelo. Mi primera reacción fué pensar que podria reservar el puerto paralelo físico del servidor para la máquina virtual, pero el servidor, un Dell PE 2900 no dispone de puerto paralelo. Pensé tambien en la opción de añadir una tarjeta printer PCI con un puerto paralelo, pero el servidor solo tiene buses PCI-Express y PCI-X.

Por otro lado, el fabricante del software me puede proporcionar la mochila en formato USB, pero me he llevado otra sorpresa cuando he visto que no se pueden utilizar los puertos USB físicos para las maquinas virtuales!

Solo se me ocurre comprar una tarjeta de puerto paralelo compatible con bus PCI-X (He visto algo por ahí).

Tengo alguna otra alternativa??

Saludos, y de nuevo agradecerte la información que compartes con la gente a través de tu blog.

Muy buenas Marc y gracias por los comentarios que realizas sobre mi blog, muy amable.

El tema de USB y ESX es curioso. Por una parte el sistema, cuando carga los servicios o daemons, efectivamente carga el controlador USB, sin embargo no es aplicable a las VM. Esto, según VMware es por un tema de seguridad.

Yo no lo recomiendo en producción por una simple cuestión de sentido común: ¿cuántas veces nos ha pasado que hemos pinchado un lápiz o disco USB en un servidor y se ha quedado pajarito pio pio?

Evidentemente nada de VMotion y problemas en clúster DRS o HA si tenemos en la VM mochilas.

Sin embargo, existen soluciones hardware y software para que podamos utilizar puertos USB en ESX. Aquí tienes algunas:

Soluciones hardware,

Anywhere USB:

http://www.digi.com/products/usb/anywhereusb.jsp

Keyspan's USB Server:
http://www.keyspan.com/products/usb/server/homepage.spml

Soluciones software,

USB@nywhere:
http://www.intellidriver.com/products_1.16.html

USB over Network:
http://www.usb-over-network.com

Ya me contarás qué tal, yo huyo como el diablo de estas historias :-)

Saludos cordiales

Consulta Técnica: Lentitud en entorno VMware Server.

Mi colega Aitor Enzunza de Zamudio (País Vasco) me formula la siguiente consulta:

Estimado Josep,

Primero de todo felicitarte por tu blog, lleno de sabiduría, y por tu disposición para ayudarnos a los pobres ignorantes.

Tenemos un problemilla con una instalación de VMware Server en un CPD. Como ya has posteado tu en anteriores ocasiones, el cuello de botella en una instalación de este tipo es el acceso a disco (cosa que ya hemos comprobado en nuestras carnes).

El sistema está montado en un servidor HP Proliant ML370 g3 con dos procesadores Intel Xeon 2.80 GHz de 2 cores cada uno, 12 GB de RAM y 3 discos SCSI de 10000 rpm 145 GB en RAID 5. La maquina corre un SO Windows Server 2003 Enterprise Edition y pretendemos que sea una de las máquinas host que soporte nuestros servicios dentro. Lo hemos probado con 4 Windows Server 2003 Standard ejecutandose sobre VMware Server y muy poca actividad cada uno (de hecho, dos de ellos no hacían nada más que estar, de momento).

Hemos detectado que cuando cualquiera de las máquinas accede a disco ralentiza todas las demás (incluyendo al host) hasta el punto de que no se pueda ni acceder a ellas por terminal server (cosa que es del todo necesaria para uno de los servicios).

Como entendemos que la máquina está sobredimensionada para correr 4 SO invitados (por lo menos, y quizá más) pensamos que puede haber algo que podamos hacer desde el punto de vista de la configuración para que se ejecuten de manera más fluida. No se donde podemos mirar los parámetros de configuración de las máquinas virtuales o si nos puedes echar un cable, en cuanto hacia donde debemos tirar para depurar este sistema.

Ya que estamos, he visto algunas capturas de pantalla de invitados con 4 CPUs. ¿Es eso posible con VMware Server?

Un saludo y gracias por tu tiempo,

Aitor

Muy buenas Aitor y gracias por los comentarios sobre mi blog, muy agradecido.

Pues efectivamente es así, el cuello de botella es la caché de disco disponible en el subsistema de disco. Sin embargo, en vuestro caso, ya que trabajáis con VMware Server, y tenéis un entorno bien dimensionado de memoria RAM, podemos aplicar los polvos mágicos de VMware que son estas líneas de código que debéis añadir en los vmx (al final) de cada VM que queráis acelerar.

mainMem.useNamedFile = "FALSE"
MemAllowAutoScaleDown = "FALSE"
MemTrimRate = "0"
sched.mem.pshare.enable = "FALSE"

Lo que hacen estas líneas es forzar que la memoria RAM se robe directamente al host y no se genere el 'peaso' archivo de 1 o 2 GB de RAM que tiene cada VM en el disco duro del host y que rasque continuamente. Eso libera considerablemente al subsistema de disco de trabajar, pero también evita que se pueda copiar en caliente la VM con la información que hay en RAM.

En cualquier caso, para entornos bien dimensionados de RAM a mí me ha funcionado 'veri gud'. A ver qué tal os va a vosotros, ya me contaréis.

Por otra parte hay que ver qué controladora de disco tenéis (independientemente del tipo de discos y RAID que sean) y verificar que tenga batería y caché de escritura habilitada. Eso es muy importante, revisar este artículo llamado

battery or not battery, this is the question.

Si no tenéis batería tendréis configurada en 100% Lectura la caché de la controladora y eso es kaka la vaka la tia paka para las VM :-)

Finalmente VM con 4 vCPU, haberlas loláilas pero en ESX, no en Server ni en Workstation, que tienen limitada, hasta hoy, a 2 vCPU la capacidad SMP de las VM.

Espero haberte ayudado.

Un saludo

Josep

Colaboración: Wake on LAN (WOL), GPUpdate y Reinicio remote/apagado remoto.

Una genial y gratuita herramienta que permite arranque a través de red (Wake on LAN) y lanzar gpupdates, reinicios y apagados remotos integrado en Directorio Activo.

Para Windows y gratis :-) ole ole y ole
http://www.specopssoft.com/products/specopsgpupdate/

Gracias a José Blanco por esta magnífica colaboración.

6 de marzo de 2008

5 de marzo de 2008

Consulta Técnica. Instalar SBS sin Directorio Activo.

Mi colega Álex, de A Coruña me formula la siguiente consulta:

Hola Josep,


Mi consulta es la siguiente , he instalado un sbs2003 y me habian pedido que lo instalara sin instalar AD ni exchange ni nada de nada porque lo querian usar en grupo de trabajo unicamente para una aplicacion.


Pues bien al parecer despues de 7 dias el SBS 2003 te obliga a que montes AD forzosamente porque sino se apaga a los 30 min indicandote que no cumples con la licencia del sbs ( tengo que decir que esto yo lo desconocia hasta ahora ).


La solución pasaria logicamente por instalar AD , pero en este caso se te ocurre alguna forma de quitar esa obligatoriedad ?


Podria ser una directiva que habilite esto ? si fuera asi deshabilitando esa directiva podriamos seguir usando sbs en grupo de trabajo ( cosa que realmente dudo mucho que fuera tan facil saltarse dicha proteccion)


Grácias.


Buenas Álex. El tema es simplemente una equivocación en la adquisición del producto. Si el cliente necesitaba un Windows Server 2003 para hacer de servidor de archivos o para servidor de aplicaciones, con una versión Standard o tal vez con una Web Edition hubiese sido suficiente. En la Standard se puede dejar la instalación sin Dominio y en la Web edition no se puede instalar Directorio Activo.


SBS requiere obligatoriamente (hasta donde yo sé) la instalación de todos los CDs del tirón con su AD, su Exchange (que no puede vivir en grupo de trabajo) y sus miles de directivas. Esto es así y, en general, en Microsoft ir contra-natura es abonarnos a tener decenas de problemas y, lo que es peor, perder cualquier tipo de soporte de un sistema 'marciano'.


Mi consejo es que se instale el SBS, aunque sólo sea el Windows como Controlador de Dominio. A partir de ahí, prescindir de la instalación de Exchange. Si el sistema no puede ser DC por algún motivo, entonces directamente hay que plantearle al cliente el cambio del sistema operativo de SBS a 2003 Standard o Web, lo que seguramente implicará un coste económico, porque Microsoft no devuelve licencias.

Lamento no poderte ayudar con una solución más milagrosa.

Saludos

4 de marzo de 2008

Minefield, el nuevo Firefox x64



Para aquellos que como yo soportéis estóicamente el Vista de 64 bits sin rechistar aquí tenéis una pequeña alegría en forma de navegador nativo de 64 bits creado por la gente de Mozilla. Se llama Minefield. Lo utilizo desde hace unos días y estoy encantado.

Colaboración, test de memoria RAM en Windows Vista

Mi colega y amigo Joan Manuel Esclasans, de Vilafranca del Penedès, me plantea esta breve pero muy gráfica colaboación sobre el fantástico test de memoria RAM que incorpora Windows Vista.

Cuando Vista arranca apretamos la barra de espacio y aparecerá el siguiente menú



A continuación con el tabulador elegimos la opción Windows Memory Diagnostic y aparecerá la siguiente pantalla:

Aquí apretamos la tecla F1 y aparece la siguiente pantalla:



Aquí elegimos la opción Extended y F10:




y como tu dices “al turron” a hacer test de memoria sin parar infinitos.

Consulta Técnica. VMware Consolidated Backup

Mi colega Ulises Lazo, de El Salvador, me formula la siguiente consulta:


Buen día mi estimado.

Ante mano quiero agradecerte por tan buen blog el que tiene. La verdad me ha servido de mucho y me gustaría ser parte de él.

El motivo es por consultarte algo en la empresa donde trabajo nos hemos metido con eso de la virtualizacion y gracias a Dios todo nos ha ido bien, soy el encargado de dicha virtualización pero necesito tener back-up de los mismos servidores por lo cual compramos la licencia del consolidated back-up pero la verdad no le entiendo. No sé como funciona. He encontrado manuales pero son confusos, en cambio tu explicaciones son muy entendibles.

Nosotros queremos sacar copias de las máquinas virtuales o si bien se pudiera de todo el esx server lo queremos hacer con data protector 6. ¿me podrías echar una mano?

Te saluda Ulises Lazo desde el salvador.

Muchas Gracias

Muchas gracias Ulises por los comentarios sobre mi blog. Me alegro mucho que te haya sido de utilidad en tu labor cotidiana en el trabajo.

Bajo mi punto de vista el VMware Consolidated Backup es, hoy por hoy, el punto débil de la suite VMware Infrastructure, incluso con las mejoras introducidas en la versión 1.1.

El principal problema es que, mientras que ESX o Virtual Center son programas tangibles y disponen de GUI, VCB carece de él y es tan sólo un framework o apoyo a programas de terceras partes para poder realizar la copia de seguridad completa de las VMs.

Mi consejo es seguir el procedimiento exacto que el fabricante del programa de backup que utilices recomiende. Paciencia, paso a paso, mirar los foros y poner una vela a Santa Rita no estaría de más.

Lamento no poder darte unos datos más concretos pero a este programa le faltan un par de vueltas (o tres).

Aquí tienes el link para descargar el HP Data Protector v6.0 VCB Integration Pack. En él tienes un excelente PDF que te explica en 14 páginas cómo hacer backup de tus VM de ESX. Como verás tampoco es ninguna bíblia...
http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/SoftwareIndex.jsp?lang=en&cc=us&prodNameId=3241177&prodTypeId=18964&prodSeriesId=3241176&swLang=13&taskId=135&swEnvOID=54

http://www.lostcreations.com/viplugins/viplugins

Al calor de VI Infrastructure están surgiendo aplicaciones y empresas creadoras de complementos que enriquecen esta tecnología y nos ayudan a pelearnos con ella. Aquí tenéis a la gente de Lost Creations y sus plugins guapos para VI 3.5.

Tenéis las VI Plugins aquí:
http://www.lostcreations.com/viplugins/viplugins

Colaboración. Nokia Morph o la Nanotecnología ya llegó, ya llegó, ya llegó y la fiesta comenzó, comenzó, comenzó...



Mi colega Gabriel de Ourense me ha pasado este increible link sobre un futurible teléfono de Nokia llamado Morph. Utiliza la nanotecnología para hacer cosas increibles como repeler la suciedad, modificar la forma del sistema y otras que mejor que veáis.

A pesar de tratarse de un vídeo con dibujitos, estos de Nokia parecen gente seria. Como debe tardar en llegar me tendré que pillar un iPhone...

Consulta Técnica. Hyperthreading en ESX

Mi colega Dennis G, desde Costa Rica, me plantea la siguiente consulta:

Saludos Josep! De verdad que es un gusto saludarle desde Costa Rica.

He leído varios articulos de su blog (los cuales pienso que son muy buenos) y me gustaría conocer si ha probado el ESX server 3 con un procesador de 4 nucleos como el Intel Xeon de 2 Ghz.

Tiene alguna ventaja o no?. Con esto de tener virtualizados los servidores de la empresa, la verdad me entro la curiosidad de habilitarles el Hyperthreading. Pero según algunos comentarios que he googleado, la verdad que no existe ventaja alguna. Es más, me parece que los super-genios de vmware en sus whitepapers no indican mayor cosa con esto de utilizar mas procesadores virtualizados.

Salvo que solo desventajas, como que la cosa comienza a espinarse pronto en el rendimiento de los V.M. Algún comentario entre el Hypertransport - Hyperthreading. el año pasado habia un comentario sobre el opteron Quad- Core, pero la verdad que me hace falta conocer más sobre el asunto....

Agradezco de antemano, cualquier observación.

Atentamente,

Denis G.

Muy buenas Denis y muchas gracias por los comentarios de mi blog.

A mi entender el concepto Hyperthreading es ya un concepto del pasado (como la credibilidad de los políticos). Las actuales arquitecturas de CPU de los dos fabricantes dominantes tiende a incrementar el número de Cores.

Efectivamente he tenido la oportunidad en bastantes ocasiones de implementar VI 3 y 3.5 en equipos con diversas CPU Quad-Core. Es muy importante habilitar VT o AMD-V para que las capacidades específicas de proceso diseñadas para VM se activen y, por ejemplo, podamos ejecutar servidores de 64 bits.

Por mi experiencia las CPU no son el cuello de botella de la virtualización en absoluto. En un sistema bien dimensionado el cuello de botella siempre se acaba trasladando al subsistema de disco, que es lo más complicado de subsanar.

Respecto al procesador Barcelona (AMD Quad-Core), su rendimiento con ESX es óptimo y mejor que el Intel Quad Core, sin embargo el procesador de Intel está mucho más extendido.

Saludos cordiales

Josep

Colaboración. Sesión SSH directamente en VMware Infrastructure Client



Mi colega y buen amigo José Blanco me comenta la existencia de esta maravilla de utilidad que incorpora en el VI Client una nueva pestaña. Fenomenal utilidad que nos evita tener que abrir una sesión de Putty o similar en otra ventana.

Podéis descargarla desde aquí:
http://www.lostcreations.com/code/wiki/vmware/viplugins/console

Colaboración. Piclens o una nueva dimensión de búsqueda de imágenes para Firefox



Mi colega Ivan Gilabert de Barcelona me comentó la existencia de esta aplicación, complemento de Firefox que permite buscar imágenes de un modo super divertido y espectacular... Imprescindible.

Podéis descargar Piclens de aquí:

Ctrl + Alt + Supr en un Windows instalado en un MacBook



Tras múltiples intentos de combinaciones y decenas de consejos que agradezco pero que no fueron concluyentes, siguiendo los consejos de Iago de Ourense, instalé el programa KeyTweak.
Genial y definitiva herramienta. Imprescindible para los que 'sufráis' el teclado del MacBook sin las 6 teclas para mí imprescindibles: insert, supr, inicio, fin, av pag y re pag.
En un entorno visual muy cómodo podemos remapear aquellas teclas que consideremos convenientes.

Olé!!
Podéis descargar el programa desde aquí:

Colaboración. Inyectar driver en el CD de VMware Converter Enterprise

Mi colega Mª Dolors Almazán, de Sabadell, me comenta el procedimiento para inyectar un driver en el CD (imagen ISO) de VMware Converter Enterprise.

El procedimiento es este:

petool -i Converter_boot_cd.iso -n driver_folder_path

Gracias Mª Dolors por la colaboración.

Inicio del RFC VMware Tour 2008

Hace ya unas semanas empecé el RFC VMware Tour 2008 y lo inicié en Barcelona. El primer curso con un cierto overbooking se desarrolló, a mi entender, con buen pie. A pesar de ser el primero de estos cursos y tener los típicos problemas de las primeras formaciones, estoy satisfecho. Agradezco a todos los alumnos su asistencia y paciencia por los errores que hubieron. También a los que públicamente hablaron bien de esta formación.

La perspectiva de los próximos cursos es inmejorable. Estoy impartiendo el de Valencia, el de Girona, Lleida y Madrid están llenos... No puedo tener una perspectiva mejor en estos momentos.

Agradezco a todos los que apoyáis esta gira a través del blog.

Seguiremos informando.

De regreso...

Desde un hotelito de Valencia y entre mascletá y mascletá reprendo mi actividad en el blog. Quiero disculparme por no responder últimamente los mails y por no publicar nada, pero el trabajo y algún problema de salud me mantuvo fuera de este blog.

Iré respondiendo los mails que debo en los próximos días.

Quiero también agradecer a todos aquellos que se han preocupado por mi falta de actividad.
Ahora entremos en materia... que tengo turrón para dar y vender...