© Josep Ros. Con la tecnología de Blogger.

Hiperconvergencia vs almacenamiento tradicional

Hace un par de años que se habla mucho de nuevos modelos de almacenamiento. Así hemos visto que han salido en los últimos meses/años elementos como la hiperconvergencia o almacenamiento flash basado en hardware o en software.

Me parece fantástico que exista diversidad de opciones para escoger y seguro que todas ellas pueden tener su nicho de mercado que podrán satisfacer diferentes necesidades.

No creo, sin embargo, que la hiperconvergencia vaya a cambiar el modelo de almacenamiento tradicional (SAN-NAS y servidores) en el grueso del mercado. Seguramente la hiperconvergencia llegará a alcanzar, a nivel mundial, un porcentaje de un 20-30% del mercado pero el resto, en mi opinión, seguirá siendo almacenamiento tradicional.

 

Y tal vez en España esto sea aún más limitado, es decir, las empresas que opten por soluciones de hiperconvergencia tal vez se queden en el 15% o menos del mercado.

La solución de una SAN que permite tener diferentes tipos de disco e ir creciendo en cada uno de ellos según las necesidades de la empresa es algo difícilmente mejorable. Si queremos más disco lento lo añadimos. Si queremos más disco rápido lo añadimos. Si queremos disco estándar (SAS) pues hacemos la inversión justa y necesaria. Si nuestra empresa claramente opta por almacenamiento puro flash pues vamos a esa solución que probablemente crecerá en bloques y que tiene un coste importante, pero necesario para nuestro negocio.

Y por otra parte vamos evolucionando en nuestra granja de servidores y nuestra electrónica de red, con marcas iguales o distintas a las que tenemos actualmente.

Hay algunos fabricantes de hiperconvergenia y también de almacenamiento flash que atacan de una forma curiosa el actual estándard de arquitectura del mercado. Parece que tener una SAN sea un problema, algo viejo y anticuado que dé más problemas que otra cosa, cuando en realidad es el core de nuestro negocio.

Está claro que en entornos de VDI una solución de hiperconvergencia puede ser muy adecuada, pero tampoco descartemos una solución de almacenamiento flash que puede entregar los escritorios a una velocidad endiablada y hacer un lujo nuestra gestión del entorno.

Veo en España muchas empresas con un entorno de servidores limitado: entre 3 y 10 digamos y veo también difícil de encajar las soluciones de hiperconvergencia. Seguramente el mejor momento será cuando cambiemos toda la infraestructura, pero los números no sé si ayudan al cambio o confirman que el modelo tradicional sigue en plena vigencia.

Hay cambios en la tecnología que se ven venir claramente. Por ejemplo cuando empezamos a ver las primeras versiones de las soluciones de vmware se veía claro que eso no tenía vuelta atrás. Ahora, muchos años más tarde, seguramente siguen existiendo máquinas en físico, pero la gran mayoría se han virtualizado irremediablemente, con el hipervisor que más gusta a cada uno.

Sin embargo no veo tan claro que la hiperconvergencia vaya a ser el nuevo estándar del mercado y sí, más bien, que se posicione como una solución de nicho muy adecuada para algunos entornos.

¿Y tú qué opinas? ¿Crees que la hiperconvergencia será el nuevo paradigma de las arquitecturas de nuestros CPDs?

Gracias por comentar y por compartir.

1 comentario:

KorXo dijo...

En mi opinión, España es mal caldo de cultivo para opciones hiperconvergentes: empresas demasiado pequeñas o demasiado grandes.

Sin embargo, si le veo futuro para proyectos concretos y aislados dentro de grandes empresas. O al menos es el único sitio donde los he encontrado hasta ahora.

Consulta Técnica

[Consulta Técnica][bleft]

Virtualización

[Virtualización][twocolumns]

Naturaleza

[Naturaleza][grids]