© Josep Ros. Con la tecnología de Blogger.

Los discos de 10K en el almacenamiento empresarial

Estoy observando que en las SAN hay una tendencia a que los discos de 15K (3,5") vayan desapareciendo y siendo sustituidos por los discos de 10K de 2,5".

No hablo de ningún fabricante en concreto, es algo que estoy viendo como una tendencia generalizada del mercado.


Hay algunas cuestiones que son positivas en este cambio y que me gustaría repasar:

1. Menor coste en las ampliaciones. Los discos de 10K de 600Gb para una cabina están alrededor de 350€, casi la mitad de los de 15K. Esto hace muy barato el ampliar cualquier sistema.

2. Mejor ventilación.

3. Más silenciosos.

4. La mitad de consumo energético.

5. Menor tasa de error en lecturas y escrituras.

6. Menor superficie a cubrir y, por tanto, mejor rendimiento: la latencia de búsqueda media es menor.

Por tanto, para conseguir el mismo número de IOPS en una cabina vamos a requerir un mayor número de discos, pero va a salir más económico.

La verdad es que en un primer momento no me gustó esta tendencia, pero ahora, vista en perspectiva creo que es un gran acierto por parte de los fabricantes.

Así vemos que las tradicionales cabinas que soportaban 12 discos 3,5" por bandeja...


... pasan a ser sustituidas por las cabinas con 24 discos 10K 2,5"


¡Hasta el próximo post!

3 comentarios:

Asier Padilla dijo...

Me parece una buena idea que los fabricantes esten apostando por disco de 2,5 a 10k. Como dices, casi todo son ventajas y con el dinero que ahorras podrias invertin en unos discos SSD para hacer tiering.
Bien por los fabricantes!!!!

Pedro dijo...

Hola Josep, como siempre genial el post. Hay algunas cosas que no veo claras, dices:

6. Menor superficie a cubrir y, por tanto, mejor rendimiento: la latencia de búsqueda media es menor."

La superficie a cubrir no es dependiente de la densidad del disco? Me refiero, dos discos de 2.5" de 10k y 15k de 300GB no tendrían la misma superficie?

A raíz de esto, las latencias si son discos que giran más rápido, no tendrán menor tiempo de acceso en lecturas?

Un saludo!

JuanCarlos Duran dijo...

Hola Pedro a lo que se Refiere Josep, es que para un mismo numero de IOPS, necesitas mas discos de 10Ks que de 15Ks, 30% mas al menos , sin embargo eso significa que tendrás que utilizar menos ESPACIO DE CADA DISCO, si bien los discos son de la misma densidad, en un disco de 10K sera requerido usar el 50% a 75% de la parte concéntrica para cumplir con los IOPS requeridos, mientas que en el disco de 15K se requiere utilizar 100% del Disco lo que genera mayor desgaste, ruido y por consecuencia degradación de servicio e incluso fallas.

Consulta Técnica

[Consulta Técnica][bleft]

Virtualización

[Virtualización][twocolumns]

Naturaleza

[Naturaleza][grids]