© Josep Ros. Con la tecnología de Blogger.

Consulta Técnica: Uso de SAN en empresa.

Mi colega Ricardo Gura (que tiene un blog impresionante) me formula esta consulta:

Buenas Josep,

Antes de plantearte mi consulta quiero darte las gracias por los consejos que me has dado en su día acerca de backup de máquinas virtuales en caliente. Lo estoy haciendo actualmente y todo perfecto. Las máquinas son consistentes.

Ahora va la consulta, y tiene que ver con las SAN. Cada vez el tema de la alta disponibilidad es más importante en un entorno IT y nuestra silla cojea en el tema del almacenamiento. Una SAN podría ser ideal, pero.. ¿Qué SAN? Solamente con soporte iSCSI o con FC? Que soporte cuantos discos? etc etc. Aquí en España no somos tan grandes como para comprar Blades y SAN enormes, necesitamos algo que cumpla con nuestras necesidades y escale un poco (No una barbaridad).

Me explico... Me gustaría que me recomendases una SAN con controladora, cpu y tarjetas redundantes, claro, y no muy cara, que pueda escalar hasta

2 TB o 4 TB. Más que nada busco modelos, consejo en base a tu experiencia y saber por dónde van los tiros en cuanto a precios.

Por cierto, a la LUN de una SAN solo puede acceder un host al mismo tiempo, no? Piensa que la principal función de la SAN será el almacenamiento de los datos de la empresa donde dos nodos en activo/pasivo accederán cuando les toque.

Un saludo,

Bueno Ricardo, me alegro que te sirviese mi consejo de copia de seguridad con BESR.

La pregunta que me formulas no es fácil de contestar. En primer lugar te diría que si trabajas con Windows o Linux, efectivamente sólo un host a la vez va a poder acceder a la LUN donde residan las VM.

Sin embargo si utilizas VMware ESX podrás acceder a todas las LUNs desde los diferentes ESX pues se genera un Datastore VMFS que es un clúster Activo/Activo de VMs.

De modelos yo te recomendaría (si la encuentras aún) la EMC Clariion AX150i que ronda entre los 5.000 y 6.000€ PVP y permite hasta 12 discos de 500GB o 750GB SATA-II. Es iSCSI.

Si quieres Fibra acaba de salir al mercado la MSA2000 de HP que hace super buena pinta.

Como mejor opción la EMC Clariion AX4 (sustituta de la 150i) que ronda los 6.000-7000 € PVP.

Fíjate bien en la caché de disco que tienen porque eso te va a dar la clave del rendimiento. La AX4, por ejemplo, soporta discos SATA y SAS.

Por encima de eso ya te vas a un entorno EVA 4.100 o su similar de EMC, que vale mega-pasta. No te nombro NetAPP porque es bastante más costoso aunque tiene una gran calidad.

Por debajo de eso tienes la opción cutre-salchichera-chikilicuatre consistente en montar un servidor con una buena controladora con suficiente caché y batería, e instalar un servidor de iSCSI gratuito como OpenFiler que va fenomenal y te permite ofrecer LUN iSCSI y también carpetas NFS. Pon una tarjeta de red que tenga extensiones de compatibilidad iSCSI.

Evidentemente el rendimiento no será el mismo en una cabina iSCSI 'comme-il-faut' que un servidor iSCSI basado en software, aunque para un entorno de pruebas o incluso un entorno pyme con no demasiados usuarios puede ser una solución razonablemente decente.

Claro que si lo vemos con una perspectiva de mega-pasta pues llamamos a los de EMC o Hitachi y que nos traigan los cacharros más caros que tengan, unos cuantos millones de € y listo, pero creo que esto no es lo que me preguntabas... ;-)

Ya me contarás qué tal lo llevas. Nos vemos pronto en Madrid.

Un abrazo

Josep

10 comentarios:

Gura dijo...

Gracias por responder.

Bueno, en realidad no sabía que podía emular una SAN por software con OpenFiler (LO comentó JL Medina, pero le entendí mal). Eso puede estar bien para pruebas de clustering en WS2008 que al parecer no soporta disco scsi de doble canal para el clustering (Me pareció entender a Cervigón).

Respecto a la SAN que mencionas, es dinero, pero es una inversión que a la larga compensa. Ya te contaré.

Si te vienes por Madrid estas invitado a comer. Ya me avisas.

Anónimo dijo...

Josep,

Puede poner el enlace del blog de Ricardo.... tengo curisosidad.

Josep Ros dijo...

Genial Gura esa invitación, seguro que nos vemos.

A anónimo decirle que en mis blogs favoritos está permanentemente el link al blog de Gura.

Saludos

D. Rubia dijo...

Nosotros en el curro tenemos una eva, la verdad esque es una pasada, dejamos espacio en el rack por si hay que meter otra, ademas con los blade puedes meter muchas máquinas en poco espacio...

Me gusta mucho el diseño del armario que hicieron los de HP, a ver si cuando tenga un poco de tiempo os paso unas fotos

Jaime dijo...

Enhorabuena por tu blog, veo que has vuelto con ganas, con muchas ganas !!! ;-)
Respecto a Openfiler yo lo uso y me va muy bien, mi empresa no se puede permitir una SAN de ese calibre.
Me gustaría saber por que dices que es una opción cutre, entiendo que nunca será tan buena como una cabina, pero a nivel de rendimiento, me podrías decir que rendimiento te está dando una cabina de estas caras y con que software haces las pruebas para poder comparar con mi Openfiler ¿?? me encantaría saber a que nivel está mi cacharrito :)
Saludos

Josep Ros dijo...

Gracias por los comentarios del blog Jaime,

Lo digo en tono guasón porque siempre hay el purista que donde no ve una cabina iSCSI de mega-pasta o un entorno FC tipo EVA se echa las manos a la cabeza.

Yo siempre digo que hay que examinar el entorno y luego actuar dimensionadamente en consecuencia. Para determinados clientes, como intento expresar en el artículo, es más que razonable un entorno con un servidor iSCSI OpenFiler, StarWind o similar.

Probablemente una cabina iSCSI dé un rendimiento mayor que un servidor reconvertido en cabina, la tarjeta iSCSI está pensada para ello, también es más fácil de ampliar y tal vez de instalar, pero más cara también. Luego está el tema de la alta disponibilidad en caso de caída de una fuente de alimentación o de un disco o de la propia tarjeta iSCSI que suele poder configurarse redundante.

Claro que en determinados servidores (tipo DL-380) todo eso también es salvable.

Finalmente se me ocurre que un servidor reconvertido en cabina no deja de ser un apaño que puede ser más o menos elegante o cutre, mientras que una cabina iSCSI o FC es lo que es.

No sé si te he ayudado a justificarlo o lo he liado más :-)

Jaime dijo...

Lo entiendo perfectamente Josep ;-)
De hecho ya he contado con darle doble tarjeta y fuente alimentación para la redundancia, de hecho estoy peleándome ahora para hacer un cluster de Openfiler, pero el problema es que no sé muy bien como compararlo con una cabina, evidentemente no puede llegar a ser como una cabina, pero me gustaría comparar el rendimiento, por eso, no sé si hay algún tipo de software para sacar algún benchmark y comparar con la mía, a ver como he llegado a optimizarla, a veces cuando no te dan retos te los tienes que poner tu mismo, y montar un cluster de cabinas por apenas 2.000 € puede ser un muy buen reto ;-)

antoine dijo...

Muy interesante tu blog, tengo una duda respecto al hardware necesario para el montaje de un nas con openfiler ¿Que maquina recomiendas para montar? El tamaño de los ficheros que voy a trabajar en bastante grande, estamos hablando de cada fichero puede pesar por los 60 Mb.

Un saludo

Josep Ros dijo...

Gracias Antoine por tu valoración de mi Blog.

Para cualquier NAS es importante:

· Cuántos más discos pequeños mejor.
· Una buena controladora con caché y batería.
· Un sistema RAID eficiente (RAID 1+0), por ejemplo mejor que RAID 5 o RAID 6.
· No es importante que tenga demasiada RAM, con 1Gb va que se manta.
· No racaneemos en CPU, pero tampoco hace falta pasarse. Con un Intel Core 2 Duo más que suficiente. Por supuesto si es Xeon pues mejor.

Saludos cordiales

antoine dijo...

Gracias por tu respuesta, voy a ponerme a ello y ya te cuento que tal me ha ido, igual me animo y me monto una san, jaja.

Un saludo

Consulta Técnica

[Consulta Técnica][bleft]

Virtualización

[Virtualización][twocolumns]

Naturaleza

[Naturaleza][grids]