viernes, 11 de julio de 2014

Virtualización de aplicaciones críticas, segunda parte

En este vídeo de Ncora.TV seguimos charlando de diferentes aspecto en la virtualización de aplicaciones críticas.

Empezamos comentando los nuevos actores en este sector de la virtualización: Oracle, Microsoft, Red Hat, Citrix... Sin duda es complicado tras llevar una buena inversión tanto en software como en formación en un producto, que suele ser vSphere, cambiar de hipervisor.

Se echa de menos, por parte de José Luis Gómez "Pipo" que otros fabricantes que no sean vmware anunciando novedades en estos entornos críticos que se adelanten a la competencia.

Mi compañero Kilian Arjona nos comenta que, efectivamente vmware sigue con la posición dominante y la que finalmente, muchas veces, por responsabilidad, hay que escoger. También nos comenta que Hyper-V empieza a ser suficientemente bueno para implementarlo en empresas medianas donde tal vez no hayan aplicaciones muy críticas.

Doy las gracias a todos los participantes en este vídeo por haber querido venir a Sóller a grabar este programa.

Aquí os dejo el vídeo:

Hoy, en Ncora.TV, presentamos la segunda parte del capítulo Diálogos en el Paraíso: Virtualización de aplicaciones críticas. Como veréis, un tema de debate muy interesante y en el que aprenderemos muchos detalles y nuevos conceptos. Nos acompañan Jesús Bueno (director de tecnología del Grupo Infobolsa), José Manuel Mayo (responsable de explotación de la red de consorcios y transporte de Andalucía), José Luis Gómez "Pipo" (vExpert), Kilian Arjona (director técnico de Ncora) y Josep Ros (director general de Ncora).

jueves, 10 de julio de 2014

Evolución de la virtualización en 2014

Nada nuevo bajo el sol. Así, brevemente, podemos resumir el estado del tema de la virtualización en 2014, según el prestigioso cuadrante mágico de Gartner referido al mundo de la virtualización de servidores para sistemas x86.


Destacado encontramos a VMware, que a día de hoy sigue siendo el líder indiscutible en virtualización de servidores. Microsoft ha pegado un buen salto y está como segundo y único 'leader'. Hyper-V, con su System Center detrás, está pegando duro en muchos entornos, cada vez más grandes y se está dejando escuchar, tanto por prestaciones como por estabilidad.

Hay que reseñar que a Microsoft le ha costado un buen número de años desde que estrenaron el juguete de MS Virtual Server entrar de forma seria en el mundo de la virtualización corporativa, pero a día de hoy es el segundo en liza y con muy buena pinta de evolución.

El único fabricante en el apartado Challengers es Oracle que se ha autoimpulsado al certificar sus soluciones de BD sobre su hipervisor Oracle-VM y, lógicamente, muchas empresas han seguido las recomendaciones del gigante de Redwood Shores. Por supuesto, diremos que Oracle-VM es un buen hipervisor, aunque apuesto a que las razones comerciales han prevalecido sobre las técnicas en este jugador.

Finalmente en el apartado de jugadores de nicho quedan Parallels, Citrix, Red Hat y Huawei.

Probablemente Parallels no acaba de despegar porque todos lo vemos más como una solución de escritorio que como un fabricante sobre cuyas tecnologías poner toda nuestra empresa.

Sorprende Huawei que aparece de la nada con su propuesta de soft+hard. No diré nada sobre este fabricante, no sea que alguien en el gobierno chino me lea y me hagan algo feo :-)

Red Hat no acaba de despegar, a pesar del esfuerzo que han hecho tanto de marketing como de documentación en una solución muy refinada. Imagino que el peso de la marca Linux (para bien o para mal) hace que se considere a este fabricante, precisamente, en una solución de nicho, frente a otros más generalistas como, por ejemplo Microsoft. VMware también es, probablemente, un fabricante de nicho, pero es, precisamente, el nicho sobre el que versa este cuadrante mágico.

Finalmente Citrix parece tirar la toalla con la solución de XenServer que, tras pasar por Fort Lauderdale, ha regresado al desarrollo por la comunidad, de donde, probablemente, no tendría que haber salido. Zapatero a tus zapatos y Citrix se centra en el mundo de escritorios donde, sin duda, es el líder tanto en soluciones clásicas como también en soluciones de VDI.

Los pesos de las marcas tienen mucho peso y estamos hablando de fabricantes terriblemente potentes como Microsoft, Oracle... con potencia de marca terrible.

Será divertido ver la evolución en el futuro de estas tecnologías. Lo iré contando aquí, si me dejáis.

Podéis consultar el artículo completo de este cuadrante mágico aquí:
http://www.gartner.com/technology/reprints.do?id=1-1WR7CAC&ct=140703&st=sb

viernes, 4 de julio de 2014

Curso de vSphere Avanzado 5.5 en Bilbao

Muy buenas queridos lectores, hoy os informo del próximo curso que vamos a impartir desde mi empresa, Ncora en la capital del mundo: Bilbao :-)

Así vamos a ir, con la Txapela de Ncora a impartir la mejor formación no oficial sobre la última versión del hipervisor de vmware.

Os podéis apuntar aquí: 

O llamando al 971 633 179 e indicando que llamáis por que habéis visto el anuncio en el blog de Josep Ros y os harán un 10% de descuento.

Ahí va la hostia! No hay huevos a apuntarse! :-)

jueves, 3 de julio de 2014

Virtualización de aplicaciones críticas

Muy buenas!

Para todos aquellos que tengáis que lidiar con virtualización de aplicaciones críticas en vuestra empresa, hoy publicamos en Ncora.TV la primera parte (de 4) del capítulo 3 de Diálogos en el Paraíso, precisamente dedicado a hablar de virtualización de aplicaciones críticas.

En este vídeo me han acompañado algunos clientes y amigos:

  • Jesús Bueno, Director IT de Grupo Infobolsa.
  • José Manuel Mayo, Responsable de la Red de Transportes de Andalucía.
  • José Luis Gómez "Pipo", vExpert y autor del blog de Pipo.
  • Kilian Arjona, Director técnico de Ncora y vExpert.
Espero que os sea de utilidad. Creo que tratamos todos los aspectos, durante las 4 partes del capítulo: licenciamiento, gestión, alineación con el negocio, etc. etc.

Hasta pronto!


miércoles, 25 de junio de 2014

Almacenamiento corporativo HUS VM

Hace unas semanas os hablaba, en el blog de Ncora, de la cabina mejor valorada por Gartner en el mercado empresarial, la HUS VSP, que ha sacado su nuevo modelo G1000.


Hoy os quiero hablar de su hermana menor, la HUS VM, ubicada en un sector de precios mucho más competitivo, a partir de 60K sin discos, y con una serie de prestaciones realmente impresionantes y que nos pueden ir de perillas para nuestras necesidades de almacenamiento comporativo.

La HUS VM estaba la 8ª en el ranking de Gartner, por encima de cabinas mucho más costosas. Veamos qué nos permite hacer esta máquina:

1. Disponibilidad del 100%. El fabricante, Hitachi Data Systems, nos garantiza que no vamos a tener ninguna parada por culpa de la cabina, ni hardware ni software. Lógicamente le tendremos que suministrar energía y nuestras manazas de administrador pueden romperlo todo, pero el fabricante se compromete a que no existirán paradas por culpa de ningún fallo de componentes hardware o software. El compromiso es por escrito y reembolsan dinero si la cabina sufre una parada de este tipo. Si nuestro negocio es crítico y no podemos permitirnos caídas de ningún tipo, este sistema puede ser un gran aliado para nuestra empresa.

2. Virtualizador. Permite virtualizar equipos de todos los fabricantes mediante FC, de modo que tendremos un solo punto de control y de gestión de nuestra infraestructura. A medida que los sistemas de almacenamiento se vayan quedando obsoletos podremos ir eliminándolos, con lo que simplificaremos aún más el entorno.

3. Múltiples tipos de disco. Desde discos grandes (hasta 4TB) NL SAS más lentos (7,2K), pasando por discos standards hoy día como SAS (hasta 1,2TB) y SSD (800GB), hasta llegar a los discos flash FMD (3,2TB).  Este tipo de tecnología de disco FMD, sólo disponible en un puñado de cabinas del mercado, es mucho más rápido que un disco SSD (lo que no es decir poco...) y el TB sale terriblemente más económico también que SSD.


4. Tiering automático. Permite el movimiento de datos de forma automatizada, aunque con gran control en su configuración, de modo que los datos en deshuso pasan a vivir en los discos NL SAS y los datos de más rabiosa actualidad estarían en la capa más rápida FMD o SSD. De hecho la tendencia del mercado va a ser la desaparición en unos años de SAS y SSD, dejando sólo discos muy rápidos que van a bajar mucho de precio como los FMD y discos grandes para almacenamiento de grandes volúmenes de información como los NL SAS.

5. Grandes capacidades de almacenamiento y potencia. Esta cabina soporta la friolera de 1.152 discos. El máximo de discos flash FMD es de 96 y de SSD 128. Hay que entender que estos discos que soportan una cantidad de IOPS tan terriblemente altas, se comen las controladoras y la caché con un número de discos alrededor de 100. Hablamos de una capacidad máxima interna de 3.38PB y si contamos también almacenamiento virtualizado podemos llegar a 64PB sin dificultad. Tiene 32 interfaces de FC y 256GB de caché. En fin, todos datos tremendos, como veis en el PDF que he apuntado al inicio y que se resumen en esta tabla:


No se trata, desde luego, de una cabina de propósito general, como sus hermanas pequeñas, las HUS 110, 130 y 150, más apropiadas para la mayoría de las empresas españolas. Aquí estamos hablando de un sector alto de almacenamiento para empresas que no quieran gastarse los 200/400K que vale la hermana mayor o sus similares del mercado pero que necesiten un almacenamiento muy robusto para soportar la mayor de las densidades de trabajo acompañado de una gran seguridad.

Algunos clientes la adquieren para virtualizar su particular SIMO y homogeneizar sus sistemas TIC.

Hasta el próximo post!

martes, 24 de junio de 2014

Diseñar un proyecto de infraestructura en fases

Mi colega Alberto, desde Madrid, me formula la siguiente consulta sobre un proyecto de infraestructuras que se trae entre manos para su empresa:

Hola Josep,

lo primero de todo felicitarte por el blog que tienes, una maravilla para gente como yo que nos toca comernos los marrones de nuestras empresas.

Te escribo porque me gustaría saber cual sería tu solución para el problema que te planteo.

En nuestra empresa queremos virtualizar y no sabemos muy bien cual podría ser la mejor solución para nosotros sin irnos mucho en el presupuesto. Te cuento la situación y cual era nuestra idea inicial (que no era virtualizar) aunque viendo lo que vas poniendo en tu blog queda claro que no es la más correcta.

En mi empresa somos 60 usuarios trabajando con el siguiente entorno actual.

1 servidor DC 

1 servidor SQL Server 2008 y servidor de ficheros (DL380 G7, 2x Xeon E5620, 24Gb RAM, 2x 146GB y 6x600 GB)

1 servidor Backup (PowerEdge 2950, 4Gb RAM,2 x 128Gb + 4 x 400 Gb ) conectado a Powervault 124T de cinta). Se esta quedando obsoleto con respecto a la cantidad de información que tenemos, es decir, cada vez me obliga más a comprar cintas y cambiarlas a diario...

1 servidor Lotus Server (PowerEdge R610, 8Gb de RAM, 4x146Gb)

Desde hace un mes, tenemos además un sitio de replica conectado con una linea punto a punto y queremos utilizarlo para evidentemente replicar datos y servidores a ser posible.

Nuestra idea basicamente era comprar 2 cabinas con conectividad iSCSI (una en cada sitio) a fin de replicar los datos e ir comprando poco a poco servidores para replicar cada uno de los servicios, pero viendo tu blog parece que lo ideal sería ir virtualizando los servidores. Teniendo en cuenta que nos tienen muy controlado nuestro presupuesto anual nuestra idea era:

1er año - Comprar las 2 cabinas y posteriormente cada año, ir comprando de 2 en 2 servidores de mismo hardware para instalar en cada sitio.

El tema del backup no tenemos una idea clara de como podríamos realizarlo con esta solución...

Cual crees que sería para nosotros la mejor solución haciendolo paso a paso? Aprox. dispondriamos de un primer presupuesto de 20K€ y cada año podría ser de unos 5K€

Como siempre empezar agradeciendo las muestras de cariño hacia la labor en el blog. Es para mí realmente una delicia poder seguir respondiendo consultas desde que empecé, en enero de 2006 :-)

A continuación felicitarte por que tienes claro, de partida, lo que te quieres gastar, alrededor de 20K. Esto ya es medio éxito porque sabemos claramente dónde están los límites de lo que podemos gastar. Dividir en fases el proyecto también es un gran acierto, siempre lo recomendamos para que no se nos atragante la inversión y los cambios en la administración de la infraestructura.

Creo que mi propuesta sería algo distinta a la que planteas, motivada básicamente por el tema del límite presupuestario. Partiendo de la base de que vas a tener 20K para empezar yo me decantaría por una cabina y 2 hosts para el primer año. Esto es lo que tienen, desgraciadamente, la mayoría de empresas en España. Óptimo adquirir una segunda cabina más adelante.

Hay que estudiar con cariño qué servidores físicos tenéis pues, por ejemplo el DL380G7 perfectísimamente se puede reaprovechar como host de vSphere, ampliándole la memoria RAM, eso sí, considerablemente. El R610 es otro firme candidato a ampliar RAM y darle unos añitos más de vida. Con ello te acabas de ahorrar la mitad del presupuesto que lo puedes invertir en software y servicios, si no queréis acometer vosotros la instalación.

A pesar de que el número de usuarios que tenéis, alrededor de 60 invita a implementar cabina iSCSI, siempre te recomendaría que fuese combo (también tenga puertos FC) de modo que el día de mañana, sin cambiar de SAN, puedas añadir HBA a los servidores, conectorizar un par de switchs de FC y disponer de un entorno la mar de majo sin problemas de latencia, en caso de que implementéis SAP, Oracle, SQL, con software de Business Intelligence que se coma el canal iSCSI o, por ejemplo, VDI.

En un segundo año adquiriría la cabina y un host con RAM para soportar todo el bacalao, con lo que tendríamos un entorno de contingencia la mar de majo.

Para el backup os sugeriría poner una NAS en local o bien, si el canuto es bueno, en el entorno de contingencia del que disponéis y lanzar copias con Veeam Backup o bien con el propio VMware Data Protection (VDP) si se os acaba el presu y no podéis llegar al Veeam. Esto os va a permitir, hasta que no tengáis la segunda cabina, tener todas vuestras VMs replicadas cada x horas en vuestro entorno de contingencia.

Al pasar un año o dos y disponer de la segunda cabina, ya podréis adquirir el software de réplica y realizar réplica hardware con lo que cada 0 y cada 1 que se escriben en origen estarán también en destino y, además tendréis la garantía de que en caso de desastre mayor podréis levantar el entorno con todos los datos íntegros.

En otra fase estaría bien implementar Site Recovery Manager o cualquier otra herramienta que os permita automatizar la gestión de la caída de vuestro entorno y os dé esa tranquilidad que agradecerá mucho el negocio de saber que si el Site de producción cae, el Site de contingencia se recupera en X minutos y que, además, lo habéis probado cada mes exitosamente. 

Espero que te sean de utilidad mis consejos!

Un abrazo!

Curso de Direct Access en Ncora University

Un apunte para aquellos que estéis interesados en aprender más temas de Windows Server 2012 R2. Este viernes 27 hacemos el curso mensual de Ncora University, donde mi compañero Kilian Arjona, vExpert y MAP 2014, además de MCSA en 2012 R2 y director técnico en Ncora os va a enseñar cómo desplegar la tecnología de Direct Access.

Direct Access es una tecnología que permite a los usuarios conectarse a su lugar de trabajo de una forma completamente segura y sin tener que configurar ni instalar clientes VPN. En este curso veremos cómo se implementa.

Tenéis más información aquí: http://t.co/rwdBoS5CoD

jueves, 19 de junio de 2014

Automatizar P2V

Marc Ballesteros, desde Barcelona, me formula la siguiente consulta:

Buenos días Josep. De nuevo gracias a ti y a tu blog, al que sigo desde hace muchos años, y me ayudáis en muchisimas ocasiones.

Tengo un cliente que solo dispone de un servidor físico en producción. Sin embargo, esta gente se dedica a montar máquinas de gestión documental, impresoras gran formato, etc, y tienen que probar muchos productos de software en distintos Sistemas Operativos. 

Como no, yo les he propuesto que compren un servidor para ponerle un esxi para que puedan montar ahí sus máquinas virtuales para que prueben, rompan, restauren snaphots, etc.

El cliente me plantea una cosa y no encuentro ninguna solución que me acabe de gustar: Ya que tendrá un servidor de máquinas virtuales, y solo tienen un servidor físico, quiere que una vez al día, o a la semana, se virtualize el servidor físico en el esxi por si este servidor físico peta.

He visto que el Vmware Converter no permite hacer esto de una forma relativamente fácil y automática. 

Supongo que tendré que pasar a algún software de Backup empresarial que permita esto, tipo Veeam, Acronis, o similar.

¿Qué software me recomendarías para este caso?

Muchas gracias Josep. Saludos desde BCN. 

Un abrazo.

Muchas gracias Marc, como siempre, por los comentarios que son muy de agradecer.

Lo que sugieres de automatizar un P2V o bien nos arremangamos y tiramos de scripts con el converter o tenemos que utilizar, efectivamente una herramienta como el Acronis True Image o el Symantec System Recovery. No obstante estas herramientas van a dejar unos archivos vmx y vmdk que luego habría que inventariar, pulir, etc. con nuestro vCenter o cliente de vSphere sino disponemos del vCenter en este entorno.

Veeam aquí lo descartaría puesto que no es válido para hacer backup de un entorno físico. Veeam, recordamos, nos permite hacer copia de seguridad y réplica de VMs que habitan en un hipervisor vSphere o Hyper-V, en su defecto :-)

Ánimo y a probar!